Дело №2-2593
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
« 12 » сентября 2011 года
дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса отделение №3 «Ленинск - Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» к Белокопытовой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса – отделение №3 «Ленинск – Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчице Белокопытовой Л.В. о взыскании в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.08.2011 года в сумме 103.718,21 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме 91.066,29 руб., - проценты за пользование кредитом в сумме 7.192,55 руб., - неустойку за нарушение сроков уплаты 5.459,37 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3.274,36 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Белокопытовой Л.В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обязался выдать Белокопытовой Л.В. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата <дата>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, а Белокопытова Л.В. обязалась возвратить сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования, уплатить комиссии и неустойки. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет, что подтверждается копией чека от <дата>.
Однако Белокопытова Л.В. нарушила условия договора, не уплатила платежи в соответствии с графиком погашения кредита и проценты за пользование кредитом. А потому по состоянию на 12.08.2011 года образовалась просроченная задолженность в сумме 103.718,21 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме 91.066,29 руб., - проценты за пользование кредитом в сумме 7.192,55 руб., - неустойку за нарушение сроков уплаты 5.459,37 руб. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» с ответчицы задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 12.08.2011 года в общей сумме 103.718,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.274,36 руб.
В судебном заседании представитель истца – Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса отделение №3 «Ленинск - Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» К., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком по <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Белокопытова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Поскольку ответчица иск признала, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно: копия анкеты – заявления Белокопытовой Л.В. на получение потребительского кредита на неотложные нужды (лд.9-10), копия кредитного договора <номер> от <дата> на имя Белокопытовой Л.В. (лд.11-14), копия заявления заемщика Белокопытовой Л.В. на перечисление денежных средств от <дата> (лд.15), копия графика платежей (лд.16-17), копия информации о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита на неотложные нужды (лд.18), копия распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту на имя Белокопытовой Л.В. от <дата> (лд.19), копия чека на сумму 98.500 руб. от <дата> (лд.20), копия требования для Белокопытовой Л.В. о досрочном погашении кредита (лд.21, уведомление – лд.22), паспортные данные на Белокопытову Л.В. (лд.8), расчет просроченной задолженности по договору <номер> (лд.6-7), платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 3.274,36 руб. (лд.5), - то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Белокопытовой Л.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 12 августа 2011 года: задолженность по основному долгу в сумме 91.066,29 рублей, - проценты за пользование кредитом в сумме 7.192,55 рублей, - неустойку за нарушение сроков уплаты 5.459,37 рублей, а всего 103.718,21 рублей (сто три тысячи семьсот восемнадцать рублей двадцать одна копейка) и возврат государственной пошлины в размере 3.274,36 рублей (три тысячи двести семьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Зеброва Л.А.