Дело №2 - 2397
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
« 15 » августа 2011 года
дело по иску Головина М.В. к администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Головин М.В. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа и просит признать за ним право собственности на жилой <адрес> по <адрес> в г. Ленинске – Кузнецком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора дарения дома от <дата> ему принадлежит <адрес> по <адрес> в г. Ленинске – Кузнецком, <данные изъяты> года постройки, из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. В 2010 году истец возвел к дому кирпичную жилую пристройку и часть веранды, в результате чего в настоящее время в данном доме <данные изъяты> комнаты, произошло изменение площади в сторону увеличения: общая площадь стала составлять – <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Градостроительные требования при строительстве пристроя к жилому дому были нарушены, так как застроена межа. Земельный участок, расположенный под домом, был выделен для строительства дома на основании свидетельства на право собственности на землю <номер>. А потому он вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом.
В судебном заседании истец Головин М.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Д., действующая от имени истца на основании нотариальной доверенности от <дата> со сроком действия три года, исковые требования истца Головина М.В. поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа Г., выступающая на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия три года, в судебном заседании исковые требования Головина М.В. признала в полном объеме.
Третье лицо П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Головина М.В.
Признание иска полномочным представителем ответчика и третьим лицом П. занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Третье лицо П. не возражал против удовлетворения исковых требований Головина М.В.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истицей исковых требований, а именно: копия свидетельства <номер>от <дата> на право собственности на землю Головина М.В. <адрес> (лд.6), копия договора дарения Головину М.В. дома по <адрес> от <дата> (лд.18), копия кадастрового плана земельного участка по <адрес> в г. Ленинске – Кузнецком от <дата> (лд.19) с указанием его площади – <данные изъяты> кв.м., копия технического паспорта на жилой дом по <адрес> в г. Ленинске – Кузнецком от <дата> (лд.8-17), где указана общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. и количество комнат – <данные изъяты>, справка УАиГ администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа от <дата> <номер> (лд.20), где указано, что градостроительные требования при строительстве пристроя к жилому дому нарушены, так как застроена межа, на самовольно выстроенный пристрой к дому <номер> по <адрес> представлены положительные заключения ООО «Ленинск – Кузнецкая «Электросеть» (лд.25).
На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца о признании за Головиным М.В. права собственности на жилой дом, состоящий из <данные изъяты> комнат, расположенный по <адрес> в г. Ленинске – Кузнецком Кемеровской области, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Головиным М.В. право собственности на жилой дом, состоящий из <данные изъяты> комнат, расположенный по <адрес> в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с последующей регистрацией права собственности в Ленинск - Кузнецком отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва