Гражданское дело
№ 2-1309/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 27 мая 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества к Мигунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество обратился в суд с иском к Мигунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 30.08.2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (по программе «Кредит Успешный»). В соответствии с условиями договора истец открывает ответчику ссудный счет для выдачи кредита в сумме 180000 рублей на срок до 27.08.2010 года из расчета 12 % годовых путем перечисления суммы кредита с ссудного счета клиента на картсчет клиента. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленному графику, однако ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом. В соответствии с условиями п.3.2.2.2 кредитного договора и условиями заявления клиента заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,01 доли от предоставленной суммы кредита, указанной в заявлении. В соответствии с п.4.1.1 и п.4.1.2 договора клиент обязан возвратить кредит в сроки. Установленные кредитным договором (графиком), а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). С сентября 2008 года выплаты по кредиту не производилась. Задолженность по кредиту по состоянию на 06.10.2010 года составила 178005 рублей 89 копеек, в т.ч. 121436 рублей 89 копеек – сумма просроченного долга, 15169 рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 41400 рублей – сумма комиссионного вознаграждения. Согласно п.6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (24 % годовых). В связи с этим ответчику была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 28306 рублей 65 копеек. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.10.2010 года составляет 206312 рублей 54 копейки. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 206312 рублей 54 копейки, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой им государственной пошлины в размере 5263 рубля 13 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Мигунов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. При этом ответчик не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении им не оспорены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание позицию истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ. В п.2 ч.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение кредитного обязательства в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 30.08.2007 года между истцом и ответчиком Мигуновым А.А. заключен кредитный договор <номер> (по программе «Кредит Успешный») посредством акцептования банком-истцом оферты ответчика – заявления в АКБ НМБ ОАО на получение кредита по программе «Кредит успешный» и на заключение договора картсчета (л.д.13).
Кредитный договор помимо заявления на получение кредита и на заключение договора картсчета включает в себя Условия кредитования АКБ НМБ ОАО по программе «Кредит Успешный» (л.д.10-12).
Согласно п.3.3 вышеуказанных условий под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма (сумма кредита) списана со ссудного счета и зачислена на картсчет клиента.
Истец перечислил денежные средства в размере 180000 рублей с ссудного счета клиента на картсчет клиента 30.08.2007 года. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт исполнения обязательства по предоставлению истцом кредита оспорено не было.
Кредит был предоставлен на условиях их возврата на срок до 19.02.2011 года из расчета 12 % годовых.
В соответствии с условиями п.3.2.2.2 кредитного договора и условиями заявления клиента заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,01 доли от предоставленной суммы кредита, указанной в заявлении.
Судом также установлено, что по условиям заключенного договора возврат кредита должен быть осуществлен путем внесения ответчиком ежемесячных платежей, размеры, сроки уплаты и состав которых в графике возврата клиентом кредита равными частями (л.д.14)
Судом установлено, что ответчиком 30.08.2007 года подписан график платежей, подтверждающий ознакомление ответчика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредита, их размером, и согласие с ними (л.д.14).
В нарушение установленных сторонами условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по его возврату.
В соответствии с п.4.1.1 и п.4.1.2 договора клиент обязан возвратить кредит в сроки. Установленные кредитным договором (графиком), а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).
С сентября 2008 года выплаты по кредиту не производилась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
Задолженность по кредиту по состоянию на 06.10.2010 года составила 178005 рублей 89 копеек, в т.ч. 121436 рублей 89 копеек – сумма просроченного долга, 15169 рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 41400 рублей – сумма комиссионного вознаграждения.
Согласно п.6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (24 % годовых).
В связи с этим ответчику была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 28306 рублей 65 копеек.
Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.10.2010 года составляет 206312 рублей 54 копейки.
Расчет задолженности (л.д.6-8) истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, позволяет судить о том, что ответчик Мигунов А.А., приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше договору, вскоре прекратил их надлежащее исполнение, а потому требования истца взыскании с него суммы долга по кредиту, включая проценты, комиссии и неустойки, являются правомерными и обоснованными, а потому иск подлежит удовлетворению.
Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5263 рубля 13 копеек, подтвержденных им документально (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества к Мигунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мигунова А.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в размере 206312 рублей 54 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5263 рубля 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.А. Стефановская