Дело № 2-2508
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
19 августа 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 к Дроботову А.В., Пролубникову Е.А., Кудрявцеву В.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 обратился в суд с иском к Дроботову А.В., Пролубникову Е.А., Кудрявцеву В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 19 августа 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Дроботовым А.В. был заключен кредитный договор <номер> (далее кредитный договор) согласно п.1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 280 000 рублей со сроком гашения по 19.08.2013г. под 17 % годовых на неотложные нужды, а Дроботов А.В. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Дроботову А.В. сумму кредита. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3 Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Дроботов А.В. неоднократно нарушал п.4.1,4.3 кредитного договора. По состоянию на 22.07.2011г. за ним числится кредитная задолженность в сумме 150 692 рубля 20 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 012,13 руб.; просроченная ссудная задолженность - 143 316,66 руб.; неустойка- 363,41 руб.
В соответствии с п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство: Пролубникова Е.А., Кудрявцева В.Н.. Между поручителями и кредитором 19.08.2008г. был заключен договор поручительства.
В соответствии с п.2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с. п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.6. договоров поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
В соответствии с п.2.3. договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.
Просит взыскать с Дроботова А.В., Пролубникова Е.А., Кудрявцева В.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 задолженность по кредиту в сумме 150 692 рубля 20 копеек по состоянию на 22.07.2011г. и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 4 213 рублей 84 копейки.
В судебном заседании представитель истца Кузьмичева Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Дроботов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Пролубников Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Кудрявцев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 05.08.2011г. наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону - на общую сумму 150 692 рубля 20 копеек до исполнения решения суда по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 либо до отмены мер обеспечения.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 4 213 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками - Дроботовым А.В., Пролубниковым Е.А., Кудрявцевым В.Н..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 с Дроботова А.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, Пролубникова Е.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, Кудрявцева В.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты>, солидарно задолженность по Кредитному договору №<номер> по состоянию на <дата> в размере 150 692 рубля 20 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 7 012 рублей 13 копеек; просроченная ссудная задолженность в сумме 143 316 рублей 66 копеек; неустойка в сумме 363 рубля 41 копейка.
Взыскать с Дроботова А.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, Пролубникова Е.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, Кудрявцева В.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты>, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 213 рублей 84 копейки.
Принятые меры по обеспечению иска - наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону - на общую сумму 156 419 рублей 79 копеек, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Турлюк