Дело № 2 - 2592
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 24 » августа 2011 года
гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Винокурову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Винокурову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком ВТБ (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк/истец) и Винокуровым Е.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Винокурову Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата> (включительно), а Винокуров Е.В. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. <дата> Банк выдал Винокурову Е.В. кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.
Винокуров Е.В. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, а потому Банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 17.01.2011 года включительно, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в результате чего по состоянию на 18.01.2011 года сумма задолженности составляет 371 144 руб. 52 коп. в том числе: плановые проценты за пользование кредитом – 51 487 руб. 71 коп., задолженность по пени – 910 руб. 33 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 258 руб. 69 коп., остаток ссудной задолженности – 318 487 руб. 79 коп.
С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2011 года в сумме 371 144 руб. 52 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 911 руб. 44 коп.
Представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца (лд.41), исковые требования поддерживают в полном объеме.
В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Винокуров Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Поскольку ответчик иск признал, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно: копия анкеты – заявления Винокурова Е.В. (лд.24-27) на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), копия паспорта Винокурова Е.В. (лд.28-32), копия кредитного договора от <дата> (лд.13-17), копия графика погашения кредита и уплаты процентов (лд.18-21), копия уведомления о полной стоимости кредита (лд.22), копия мемориального ордера <номер> от <дата> на сумму 318 845 руб. 79 коп. (лд.23), копия уведомления о досрочном истребовании задолженности (лд.33), копия списка заказных почтовых отправлений (лд.34), расчет задолженности (лд.8-12 и лд.36-39), копия платежного поручения <номер> от <дата> на сумму 6 911 руб. 44 коп. (лд.7), - то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Винокурову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Винокуровым Е.В..
Взыскать с Винокурова Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 18 января 2011 года: плановые проценты за пользование кредитом – 51 487 руб. 71 коп., задолженность по пени – 910 руб. 33 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 258 руб. 69 коп., остаток ссудной задолженности – 318 487 руб. 79 коп., а всего 371 144 рубля 52 копейки (триста семьдесят одна тысяча сто сорок четыре рубля пятьдесят две копейки) и возврат государственной пошлины в размере 6 911 рублей 44 копейки (шесть тысяч девятьсот одиннадцать рублей сорок четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Зеброва Л.А.