Дело № 2-2185/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
22 июля 2011 года
гражданское дело по иску Кулешова А.П. к Кадошникову Ф.М. о защите чести достоинства и деловой репутации
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о защите чести достоинства и деловой репутации, мотивируя требования тем, что работает в органах внутренних дел с <дата> в должности <данные изъяты> с <дата> по настоящее время. За время службы имеет <данные изъяты> поощрения, <данные изъяты> взыскание. <данные изъяты> ему было поручено производство дознания по заявлению гражданина Кадошникова Ф.М. и принятия решения в соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ, материал зарегистрирован в КУСП за <номер> от <дата>. По заявлению гражданина Кадошникова Ф.М. истцом было принято решение об отказе <данные изъяты> в соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ, ст. <данные изъяты> УПК РФ, в связи с тем, что в действиях гражданки Ф., которую он подозревал в краже, отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ, и рекомендовано обратиться в мировой суд о взыскании морального и материального ущерба.
<дата> Кадошниковым Ф.М. было подано заявление в Администрацию <данные изъяты> на имя главы города З., в котором содержатся вымьшленные и искаженные сведения, заведомо порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, заявление содержало обвинение в «крышевании» Ф. и бездействии как должностного лица. Указанные сведения не соответствующие действительности распространены Кадошниковым Ф.М. и в объяснении <данные изъяты> МОВД «Ленинск-Кузнецкий» <данные изъяты> М. от <дата>
По данному заявлению в отношении истца была проведена служебная проверка, но нарушений служебной дисциплины и нарушений законности в его действиях не установлено.
Распространением данных сведений истцу были причинены нравственные страдания, выразившееся в том, что в Межмуниципальном ОВД «Ленинск-Кузнецкий» проводилась служебная проверка по жалобе Кадошникова Ф.М. от него отбиралось объяснение по данному факту, все эти события происходили на кануне переаттестации сотрудником милиции в полицию. Истец испытывал нравственные страдания, поскольку сам факт производства служебной проверки и ее последствия, могли привести для него к неблагоприятным последствиям, в том числе и складывании у руководства о нем негативного мнения. Считает что ему нанесен моральны вред который должен быть компенсирован в размере 50000 рублей с ответчика, так как он является сотрудником органов внутренних дел, в результате вышеуказанных утверждений со стороны ответчика его личность и деятельность стала предметом обсуждения среди близких, знакомых, руководства, усомнившихся в его профессиональных способностях, и законности действий, что негативно отразилось на эмоциональном состоянии истца.
В судебном заседании Кулешов А.П. исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда уточнил, снизил размер с 50000 до 10000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кадошников Ф.М. исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска занесено в протокол судебного заседания и стороны согласны принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных исковых требований, что Кадошников является автором и распространителем не соответствующих действительности порочащих сведений, а именно: копия заявления Кадошникова Ф.М. от <дата> на имя главы города <данные изъяты> З., и объяснением <данные изъяты> МОВД «Ленинск-Кузнецкий» <данные изъяты> М. от <дата>, содержащие сведения о Кулешове А.П. не соответствующие действительности, обвинение в «крышевании» Ф. и бездействии Кулешова как должностного лица, заключение служебной проверки, из которой следует нарушений служебной дисциплины и нарушений законности в действиях Кулешова не установлено, согласно справке Кулешов А.П., работает в органах внутренних дел с <дата> в должности <данные изъяты> с <дата> по настоящее время.
Ответчик иск признал, а потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Кадошниковым Ф.М. о защите чести достоинства и деловой репутации Кулешова А.П..
Обязать Кадошникова Ф.М. написать опровержение на имя главы <данные изъяты> З. и <данные изъяты> МОВД «Ленинск- Кузнецкий» <данные изъяты> М. не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Кулешова А.П. в заявлении от <дата> на имя главы <данные изъяты> З. и в объяснении <данные изъяты> МОВД «Ленинск-Кузнецкий» <данные изъяты> М. от <дата> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Кадошникова Ф.М. в пользу Кулешова А.П. 10000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Кадошникова Ф.М. в пользу Кулешова А.П. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Копия верна.
Судья: С.В. Лозгачева