Дело № 2-1574
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
02 июня 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Колесову И.С. о взыскании суммы задолженности и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» обратился в суд с иском к Колесову И.С. о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Колесовым И.С., именуемым в договоре «Заемщик», и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» в лице директора Б, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа <номер> от <дата>, в соответствии с пунктами 1.1. которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 20 000 рублей <данные изъяты>, на оговоренный в п.2.1. Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленным Договором.
В соответствии п.2.1., 2.3. Договора займа <номер> от <дата> Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок 12 месяцев с <дата> по <дата>, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере 8 291 рубль, ежемесячно в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера от <дата> Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.
В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии с п.3 Приложения №1 к Договору займа <номер> от <дата> Срочное обязательство (индивидуального заемщика) от <дата> за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа произвел по Договору следующие оплаты: <дата> в размере 1 000 руб., пошло на погашение пени; <дата> в размере 1 000 руб., пошло на погашение пени; <дата> в размере 1 000 руб., пошло на погашение пени; <дата> в размере 1 500 руб. пошло на погашение пени; <дата> в размере 1 000 руб., пошло на погашение пени. Больше Заемщик оплат по договору не производил. Таким образом, на <дата> сумма просроченной задолженности у должника перед взыскателем по Договору займа №Л0000321 от <дата> составляет 28 291 руб., сумма пени - 115 119 руб. КПК «Главкредит» считает возможным снизить размер пени с 115 119 руб. до 28 291 руб. КПК «Главкредит» просит взыскать с ответчика Колесова И.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» 28 291 руб. основного долга по договору займа №Л0000321 от <дата> и - 28 291 руб. пени за просрочку оплаты. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 1 897 руб. 46 коп. в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца Князева Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Колесова И.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» 48 291 рубль, которая состоит из: 20 000 рублей сумма основного долга по договору займа <номер> от <дата>, просроченные проценты в сумме 8 291 рубль, пени за просрочку оплаты в сумме 20 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 1 897 рублей 46 копеек в пользу истца.
Ответчик Колесов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, простой и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.
В соответствии со ст.16 ФЗ РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан.
В соответствии со ст.17 вышеуказанного федерального закона средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа, который заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность. Договор займа может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую размера, установленного ст.809 ГК РФ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности заемщиком.
В соответствии с Уставом Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» (л.д.15-37) КПК «Главкредит», который ранее именовался КПКГ «Главкредит» (л.д.11-14) является некоммерческой организацией, созданной без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности и создается в форме специализированного института финансовой взаимопомощи, основными целями деятельности кооператива является, в том числе предоставление членам кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи. порядок выдачи предусмотрен Положением о предоставлении займов пайщикам КПК «Главкредит» (л.д.45-47), что соответствует требованиям ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».
Судом установлено, что Колесов И.С. является <данные изъяты> КПКГ «Главкредит», о чем свидетельствует заявление Колесова И.С. о принятии его в КПКГ «Главкредит» (л.д.44).
Судом также установлено, что <дата> обратился в КПКГ «Главкредит» с заявлением о предоставлении ему займа <данные изъяты> (л.д.42).
Судом установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» в лице директора Б, и Колесовым И.С. был заключен Договор займа <номер> (л.д.5), в соответствии с которым КПКГ «Главкредит» обязался передать Колесову И.С. денежные средства в сумме 20 000 рублей на ремонт квартиры сроком на 12 месяцев с <дата> по <дата>, а Колесов И.С. принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом в размере 8 921 рубль согласно графика погашения. Согласно п.3 Приложения №1 к Договору займа <номер> от <дата> Срочного обязательста за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Колесов И.С. взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д.6), и после получения суммы денежного займа произвел оплаты <дата> в размере 1 000 руб., пошло на погашение пени; <дата> в размере 1 000 руб., пошло на погашение пени; <дата> в размере 1 000 руб., пошло на погашение пени; <дата> в размере 1 500 руб. пошло на погашение пени; <дата> в размере 1 000 руб., пошло на погашение пени. КПКГ «Главкредит» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи ответчику денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.7).
Ответчиком Колесовым И.С. обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетами сумм задолженности, предоставленными истцом (л.д.10).
Таким образом, на <дата> сумма долга по договору займа составляет 20 000 рублей, просроченные проценты в сумме 8 291 рубль, и начислена пеня за просрочку оплат в размере 115 119 рублей, которую представитель истца снизил до 28 291 рубля, а также в судебном заседании представитель истца самостоятельно снизил размер пени с 28 291 рубля до 20 000 рублей. Расчет задолженности по основному долгу и пени истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора займа.
При этом суд учитывает, что договор- это соглашение двух сторон. Судом установлено, что договор составлен в письменной форме, стороны подписали договор займа добровольно, заемщик с условиями договора займа был ознакомлен при его заключении, стороны достигли соглашение по существенным условиям договора, ответчик Колесов И.С. получил заем в сумме 20 000 рублей по данному договору займа, и эти условия договора не противоречат ст.319 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления пени, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает необходимым с учетом требований разумности снизить размер суммы неустойки до 3 000 рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает специфику спорных правоотношений, чрезмерно высокий процент неустойки.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика Колесова И.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» в счет погашения основного долга 20 000 рублей, просроченные проценты в сумме 8 291 рубль, и пени за просрочку оплаты в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 897 рублей 46 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» с Колесова И.С., <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 20 000 рублей, просроченные проценты в сумме 8 291 рубль, и пени за просрочку оплаты в размере 3 000 рублей.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» с Колесова И.С., <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 897 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.Б. Турлюк