Дело №2-1439
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
03 июня 2011 года
гражданское дело по иску Шинкарчук В.А. к Володюковой О.Г. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Шинкарчук В.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Володюковой О.Г. о взыскании долга, мотивируя требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Володюковой О.Г. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым он выступал поручителем у Володюковой О.Г., взявшей кредит в сумме 100 000 рублей. Ответчик нарушала предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. <дата> суд вынес решение о взыскании солидарно задолженности по кредиту с него, Володюковой О.Г., Володюкова М.Л., и расходов по уплате госпошлины, в пользу АКБ «РОСБАНК» в размере 93 102 рублей 14 копеек. В ходе исполнения исполнительного производства, чтобы избежать принудительного исполнения он погасил задолженность по кредиту. Просит взыскать в его пользу с Володюковой О.Г. 93 102 рублей 14 копеек, а также 1 500 рублей за составление искового заявления и судебные расходы в сумме 3 038 рублей 10 копеек.
В судебном заседании Шинкарчук В.А. уточнил исковые требования и пояснил, что он выступал поручителем у Володюковой О.Г., однако Володюкова О.Г. кредит не погасила, поэтому решением суда сумма задолженности была взыскана с Володюковой О.Г., Володюкова М.Л. и с него солидарно. Однако задолженность была погашена только им одним в размере 93 102 рублей 14 копеек в ходе исполнения исполнительного производства. Просит взыскать в его пользу с ответчика 93 102 рубля 14 копеек, а также 1 500 рублей за составление искового заявления и судебные расходы в сумме 2 993 рубля 06 копеек.
Ответчик Володюкова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, простой и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Шинкарчук В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> по делу <номер> с Володюковой О.Г., Шинкарчук В.А., Володюкова М.Л. солидарно, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) взыскана задолженность по Кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в сумме 93 102 рубля 14 копеек. Решение суда вступило в законную силу <дата> (л.д.14-16).
Указанным решением установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Володюковой О.Г. был заключен Кредитный договор и Договор о выдаче и использовании Банковской карты «Маэстро» к банковскому специальному счету на сумму 100 000 рублей. В обеспечение возврата суммы займа по договору с Шинкарчук В.А., Володюковым М.Л. были заключены договоры поручительства. <дата> на основании исполнительного листа по делу <номер> было возбуждено исполнительное производство в отношении Шинкарчук В.А. (л.д.12).
Судом установлено, что на основании исполнительного листа с Шинкарчук В.А. взыскана сумма в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по Кредитному договору в размере 93 102 рубля 14 копеек. (л.д.9-11). Задолженность по Кредитному договору Шинкарчук В.А. погашена полностью, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя (л.д.13).
Таким образом, по вине Володюковой О.Г., не исполнившей обязательство по возврату суммы по Кредитному договору Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), Шинкарчук В.А. был причинен ущерб на сумму 93 102 рубля 14 копеек.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинные убытки.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования Шинкарчук В.А. о взыскании с Володюковой О.Г. в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба 93 102 рубля 14 копеек.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей и госпошлина в сумме 2 993 рубля 06 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шинкарчук В.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Шинкарчук В.А. с Володюковой О.Г., <данные изъяты> области, в счет возмещения причиненного материального ущерба 93 102 рубля 14 копеек.
Взыскать с Володюковой О.Г., <данные изъяты>, в пользу Шинкарчук В.А. 1 500 рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи.
Взыскать с Володюковой О.Г., <данные изъяты>, в пользу Шинкарчук В.А. расходы по уплате госпошлины в размере 2 993 рубля 06 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А. Б. Турлюк