Дело № 2-1423/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
« 21» июня 2011 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ Бытовик» к Попову С.Ф., Попову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «РЭУ Бытовик» - обратился в суд с иском к ответчикам Попову С.Ф., Попову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Попов С.Ф.. Совместно с ним на указанной жилой площади зарегистрирован ответчик Попов А.Ф.. Ответчик длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 45690 рублей 98 копеек. На образовавшийся долг начислена пеня в размере 4444руб. 65 коп.. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 45690,98 рублей, пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 4444,67 руб., а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1704,07 руб..
В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков Попова С.Ф., Попова А.Ф. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 45690,98 руб., пени за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 4666,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 руб..
В судебном заседании представитель истца А., действующий от имени истца на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, основывая на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Р» - А., действующий на основании доверенности, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчики Попов С.Ф., Попов А.Ф. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.63), об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Как следует из правил, изложенных в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истцом предоставлен расчет пени за установленный период, размер которой составил 4 754 руб. 24 коп.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Попов С.Ф., который также зарегистрирован в указанной квартире, что подтверждается сведениями из договора <номер> от <дата> (л.д.15-18), поквартирной карточки (л.д.6) и справки ООО «Р» (л.д.5), согласно сведениям которой, кроме того, в указанной квартире зарегистрирован Попов А.Ф..
Согласно расчету, представленному истцом, ответчики с <дата> не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 45690,98 рублей, насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 4666 рублей 89 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.58, 59), которые у суда не вызывают сомнения, поскольку произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
Поскольку судом установлено, что ответчики, приняв на себя обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ненадлежащем образом их исполняли, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и сумму пени, являются правомерными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 1704 рубля 07 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 235,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ Бытовик» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Попова С.Ф., <данные изъяты>, Попова А.Ф., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЭУ Бытовик» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 45690 рублей 67 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 4666 рублей 89 копеек.
Взыскать солидарно с Попова С.Ф., <данные изъяты>, Попова А.Ф., <данные изъяты>, сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1704 рубля 07 копеек.
Ответчики вправе подать в Ленинск – Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева