Дело №2-1596/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Лозгачевой С.В.,
при секретаре Быкасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
15 июля 2011 года
гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Андрееву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Андрееву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком ВТБ (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк/истец) и Андреевым Д.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Андрееву Д.Ю. кредит в сумме 350000 рублей под 16% годовых на срок по <дата>, а Андреев ДЮ. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и посредством подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия кредита. Во исполнение кредитного договора Андрееву Д.Ю. на банковский счет <номер> банком были предоставлены денежные средства в сумме 350000 рублей. Андреев Д.Ю. исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на <дата> задолженность по Договору составляет 396631 руб. 43 коп., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом- 69944 руб.13 коп, задолженность по пени -10003 руб. 26 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 13328 руб. 61 коп., остаток ссудной задолженности- 303355 руб. 43 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Андреевым Д.Ю., взыскать с ответчика в Банка задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> 396631 руб. 43 коп., из которых: плановые проценты за пользование кредитом- 69944 руб.13 коп, задолженность по пени -10003 руб. 26 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 13328 руб. 61 коп., остаток ссудной задолженности- 303355 руб. 43 коп., а также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 7116 руб. 31 коп..
В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) ОО «Кузбасский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) – Б., действующая от имени истца на основании доверенности, исковые требования к Андрееву Д.Ю. поддержала в полном объеме.
Ответчик Андреев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ЗАО) и Андреевым Д.Ю. был заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с п.1 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения истца к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с условиями договора банк принял на себя обязательство предоставить Андрееву Д.Ю. кредит в сумме 350000 рублей под 16% годовых со сроком гашения по <дата>, а Андреев Д.Ю. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Во исполнение кредитного договора на банковский счет Андреева Д.Ю. <номер> Банк перечислил денежные средства в сумме 350000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> (л.д.26).
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.
В соответствии с условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), Андреев Д.Ю. принял на себя обязательство в срок кредитования с <дата> по <дата>, производить погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с Согласием на кредит (л.д.17), ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, в размере аннуитетного платежа 8605 руб. 85 коп..
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, произведен на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручителей). На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 8605,85 рублей (л.д.24).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Андреев Д.Ю., принятые обязательства выполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, ВТБ 24 (ЗАО), на основании и. 3.2.3. Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручителей) направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности № ф-15-01-01-06502 от <дата> (л.д.38), однако в добровольном порядке на момент вынесения решения ответчиком не погашена задолженность по договору.
Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.
По состоянию на <дата> за Андреевым Д.Ю. числится кредитная задолженность в сумме 396631 руб. 43 коп., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом- 69944 руб.13 коп, задолженность по пени -100032 руб. 60 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 133286 руб. 10 коп., остаток ссудной задолженности- 303355 руб. 43 коп. (л.д.8-15). Истец своим решением снизил до 10% размер взыскиваемой задолженности по пени с 100032 руб.60 коп. до 10003,26 руб., задолженности по пени по просроченному долгу с 133286 руб. 10 коп. до 13328 руб. 61 коп..
Поскольку судом установлено, что Андреев Д.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата>, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 396631 руб. 43 коп. подлежит взысканию с заемщика Андреева Д.Ю.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, размер предъявленной истцом ко взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению
Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина в размере 7116 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 7116 руб. 31 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Кузбасский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Андреевым Д.Ю..
Взыскать с Андреева Д.Ю., <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 396631 рубль 43 копейки (триста девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать один рубль 43 копейки), из которых: плановые проценты за пользование кредитом- 69944 рубля 13 копеек, задолженность по пени -10003 рубля 26 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 13328 рублей 61 копейка, остаток ссудной задолженности- 303355 рублей 43 копейки.
Взыскать с Андреева Д.Ю., <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 7116 рублей 31 копейку (семь тысяч сто шестнадцать рублей 31 копейку).
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева