Дело №2-1712
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
02 июня 2011 года
гражданское дело по заявлению Хоба А.А. к отделу военного комиссариата Кемеровской области по городам Ленинск-Кузнецкий, Полысаево, Ленинск-Кузнецкому и Крапивинскому районам, призывной комиссии о признании незаконным решения призывной комиссии о признании его годным к военной службе и о призыве его на военную службу,
У С Т А Н О В И Л:
Хоба А.А. обратился в суд с требованием к военному комиссариату по городам Ленинск-Кузнецкий, Полысаево, Ленинск-Кузнецкому и Крапивинскому районам, призывной комиссии о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата о призыве его на военную службу, мотивируя свои требования тем, что ему устно было оглашено решение призывной комиссии о том, что он признан годным к военной службе и должен явиться <дата> с вещами для отправки на военную службу. Призывной комиссией не было учтено, что с <дата> он <данные изъяты>. С решением призывной комиссии не согласен, <данные изъяты>. Просит признать незаконным решение призывной комиссии о признании его годным к прохождению военной службы.
В судебном заседании заявитель и его представитель адвокат Попова Е.В., действующая по ордеру, поддержали свои требования и уточнили их, просят признать незаконным решение призывной комиссии о признании Хоба А.А. годным к прохождению военной службы и о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию предоставить ему освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со ст.23 ч.1 п. «а» ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачислить его в запас вооруженных сил, с выдачей военного билета.
Хоба А.А. пояснил все так, как указано в его заявлении, считает, что решение призывной комиссии незаконное, так как заключением экспертизы он признан ограниченно годным.
Представитель Хоба А.А.- адвокат Попова Е.В., действующая по ордеру, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя и пояснила, что оснований не доверять независимой военно-врачебной комиссии нет, а согласно заключения экспертизы Хоба А.А. признан ограниченно годным к военной службе, поэтому считает, что решение призывной комиссии от <дата> о признании заявителя годным к военной службе и о призыве его на военную службу следует признать незаконным, а Хоба А.А. должны предоставить освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья согласно ст.23 ч.1 п. «а» ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», зачислить в запас и выдать военный билет.
Представитель отдела Военного комиссариата Кемеровской области по городам Ленинск-Кузнецкий, Полысаево, Ленинск-Кузнецкму и Крапивинскому районам, призывной комиссии Савосина М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования Хоба А.А. о признании незаконным решения призывной комиссии от <дата> не признала и пояснила, что решение о призыве на военную службу Хоба А.А. от <дата> было отменено протоколом <номер> от <дата> в виду выполнения установленного задания на призыв, призыв перенести на весну 2011 года. После заключения экспертизы Хоба А.А. проходил областную медицинскую комиссию <данные изъяты>, поэтому она считает, что заключение экспертизы не соответствует действительности. Просит в удовлетворении заявленных требований Хоба А.А. отказать в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает требования Хоба А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.254,255 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
К решениям органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, оспариваемые в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно п.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанные п.1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Согласно п. «в» ст.62, ст.28, п. «в» ст.68 графы 1 Расписания болезней (приложение к Положению о Военно-врачебной экспертизе утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 № 123), соответствует категории годности «В» - ограничено годен.
В соответствии с п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограничено годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно ст.28 «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
Согласно п.15, 16 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.
П.16- призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.
Судом установлено, что Хоба А.А., <дата> рождения, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. <данные изъяты>.
Заключением независимой военно-врачебной экспертизы (л.д.26-29) установлено, что у <данные изъяты>А. <данные изъяты>.
Оснований не доверять выводам независимой экспертизы у суда нет, данное заключение содержит результаты медицинских исследований, выполнено с привлечением всех необходимых врачей-специалистов, все врачи предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
Вместе с тем, решением призывной комиссии военного комиссариата от <дата> Хоба А.А. был признан годным к военной службе, категория годности «Б» (л.д.20-21).
Из анализа приведенного законодательства и доказательств, заключения независимой военно-врачебной экспертизы, суд считает, что признание Хоба А.А. решением призывной комиссии от <дата> годным к военной службе <данные изъяты>, является незаконным, а поэтому требования заявителя о возложении обязанности предоставить освобождение Хоба А.А. от прохождения военной службы по состоянию здоровья и зачислении его в запас вооруженных сил, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд считает, что принятое призывной комиссией Военного комиссариата решение о призыве на военную службу Хоба А.А. от <дата>, имеющего основания для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, является незаконным, а Хоба А.А. подлежит зачислению в запас вооруженных сил.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования Хоба А.А. о признании решения призывной комиссии незаконным, не смотря на то, что призывная комиссия отменила обжалуемое решение по основаниям выполнения задания на призыв, поскольку заявитель оспаривает указанное решение по другим основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Хоба А.А. удовлетворить.
Признать решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Кемеровской области по городам Ленинск-Кузнецкий, Полысаево, Ленинск-Кузнецкому и Крапивинскому районам от <дата> о признании Хоба А.А. годным к военной службе и о призыве на военную службу Хоба А.А. незаконным.
Обязать призывную комиссию отдела военного комиссариата Кемеровской области по городам Ленинск-Кузнецкий, Полысаево, Ленинск-Кузнецкому и Крапивинскому районам предоставить Хоба А.А. освобождение от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со ст.23 ч.1 п. «а» ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачислить его в запас вооруженных сил, выдав Хоба А.А. военный билет.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года.
Судья: А.Б. Турлюк