Дело № 2-2284
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н.
при секретаре Финк М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
25 июля 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 к Лазаренко О.М., Типелиной Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец-Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 обратился в суд с иском к ответчикам Лазаренко О.М., Типелиной Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования следующим. <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 и Лазаренко О.М. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации принял на себя обязательства предоставить Лазаренко О.М. кредит в сумме 100 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых на неотложные нужды со сроком возврата кредита до <дата>, а Лазаренко О.М., в свою очередь, обязалась своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. Банком Лазаренко О.М. был предоставлен кредит путем выдачи наличных денег в сумме 100 000 рублей и таким образом банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.
Лазаренко О.М. неоднократно нарушала график погашения кредита, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 59852 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты – 280 руб. 16 коп., просроченная ссудная задолженность – 59 429 руб. 34 коп., неустойка – 143 руб. 06 коп.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Типелиной Н.В. Между кредитором и указанным лицом <дата> был заключен договор поручительства.
Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, Лазаренко О.М. и Типелина Н.В. несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, истец, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 59852 руб. 56 коп. и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 1995 руб. 58 коп.
В судебное заседание представитель истца Полежайкин Д.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем свидетельствует его ходатайство, приобщенное к материалам дела.
Ответчики Лазаренко О.М., Типелина Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласны с тем, чтобы суд принял их признание иска, понимают последствия признания ответчиком иска.
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчиков, признавших требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 к Лазаренко О.М., Типелиной Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Лазаренко О.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Типелиной Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту: просроченные проценты – 280 рублей 16 копеек, просроченную ссудную задолженность – 59 429 рублей 34 копейки, неустойку – 143 рубля 06 копеек и возврат госпошлины по 997 рублей 79 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина