Гражданское дело
№ 2-2246/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 19 августа 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.
при секретаре Панькиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Соколову Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» обратился в суд с иском к Соколову Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2010 года между КПК «Главкредит» и Соколовым Ю.И. был заключен договор займа <номер>, согласно условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 37380 рублей на ремонт на срок 12 месяцев с 18.10.2010 года по 18.10.2011 года, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 22300 рублей в соответствии с согласованным графиком. Сумма займа была выдана ответчику 18.10.2010 года. Ответчик обязательства по погашению долга исполнял ненадлежаще. После получения суммы займа им внесены 5072 рубля. Более оплаты в счет исполнения обязательств по договору займа не производились. На основании п. 2.5 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередного взноса, свыше 32 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. Таким образом, ответчик должен досрочно возвратить еще четыре оплаты (18.07.2011 года – 4973 рубля, 18.08.2011 года – 4973 рубля, 16.09.2011 года – 4973 рубля, 18.10.2011 года – 4977 рублей). По состоянию на 01.07.2011 года образовалась задолженность, в т.ч.: сумма основного долга – 54707 рублей, пени за просрочку оплат – 18152 рубля, начисленная на основании п.3 приложения <номер> к договору займа. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика долг по договору займа в сумме 54707 рублей, пени в сумме 18152 рубля, а также 2385 рублей 77 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о поддержании исковых требований в полном объеме, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что подтверждается наличием в материалах дела письменного ходатайства представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом ответчик не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательства займа в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 18.10.2010 года между КПК «Главкредит» и Соколовым Ю.И. был заключен договор займа <номер> (л.д.5), согласно условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 37380 рублей на ремонт на срок 12 месяцев с 18.10.2010 года по 18.10.2011 года, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 22300 рублей в соответствии с согласованным графиком.
Сумма займа в размере 37380 рублей была выдана ответчику 18.10.2010 года (копия расходного кассового ордера <номер> от <дата> – л.д.9).
Факт заключения договора займа и факты передачи кооперативом и получения ответчиком денежных средств в обусловленном сторонами размере оспорены не были.
Судом также установлено, что заемщиком одновременно с договором займа, т.е. 18.10.2010 года, подписано срочное обязательство, являющееся приложением <номер> к договору займа, подтверждающее ознакомление заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения займа, предусмотренного п.2 срочного обязательства, и согласие с ними (л.д.6).
Согласно п.3 приложения <номер> к договору займа при несоблюдении предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.
Ответчик обязанностей по возврату займа не исполнял надлежащим образом. После получения суммы займа им 22.11.2010 года внесена сумма 5072 рубля, которая распределилась следующим образом: 4973 рубля – на погашение основного долга, 99 рублей – пени за просрочку оплат.
Согласно п. 2.5 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередного взноса, свыше 32 дней заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом.
Учитывая, что иск предъявлен истцом по состоянию на 01.07.2011 года, то ответчику надлежит досрочно возвратить еще четыре оплаты (18.07.2011 года – 4973 рубля, 18.08.2011 года – 4973 рубля, 16.09.2011 года – 4973 рубля, 18.10.2011 года – 4977 рублей).
Таким образом, по состоянию на 01.07.2011 года образовалась задолженность, в т.ч.: сумма основного долга – 54707 рублей, пени за просрочку оплат – 18152 рубля.
Расчет задолженности (л.д.7,8) истцом выполнен в соответствии с условиями договора, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.
Поскольку судом установлено, что заемщик Соколов Ю.И., приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше договору займа, прекратил их надлежащее исполнение, требования истца о взыскании суммы долга по займу, включая компенсацию за пользование им и пени, являются правомерными и обоснованными, а иск – подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2385 рублей 77 копеек, подтвержденных им документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Соколову Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Соколова Ю.И. <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа в сумме 54707 рублей, пени в сумме 18152 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2385 рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.И. Чеплыгина