Дело № 2-2322
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 15 августа 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Панькиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Оленникову Е.Н., Оленниковой Т.Г., Оленникову С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к Оленникову Е.Н., Оленниковой Т.Г., Оленникову С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.10.2008 года по 01.05.2011 года задолженность составляет 60797 руб. 49 коп., на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом насчитана пеня в размере 7648 руб. 10 коп. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму долга в размере 68445 руб. 59 коп., а также 2253 руб. 36 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 230 руб.в счет возмещения расходов по получению сведений из ЕГРП.
В судебном заседании представитель истца Косяченко Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Оленников Е.Н., Оленникова Т.Г., Оленников С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст.153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.19), а также выписки из ЕГРП от <дата> (л.д.18).
Согласно расчету, представленному истцом, ответчики длительное время не исполняли обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.10.2008 года по 01.05.2011 года образовалась задолженность в размере 60797 руб. 49 коп.(л.д.7-9). За несвоевременное внесение им оплаты жилищно-коммунальных услуг насчитана пеня за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги в сумме 7648 руб. 10 коп. (л.д.10-17). Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета, у суда нет.
Меры по погашению долга со стороны ответчиков не предпринимались.
Факт неисполнения обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и расчет долга не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, доказанными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, а потому суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2253 руб. 36 коп. и расходы, затраченные истцом на получение сведений из ЕГРП в размере 230 руб., подтвержденных им документально (л.д.5, 6).
Руководствуясь ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Оленникову Е.Н., Оленниковой Т.Г., Оленникову С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Оленникова Е.Н., Оленниковой Т.Г., Оленникова С.Е. в пользу открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60797 руб. 49 коп., пеню в размере 7648 руб. 10 коп., возврат государственной пошлины в размере 2253 руб. 36 копеек, расходы на получение сведений из ЕГРП в размере 230 руб.
Ответчики вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.И. Чеплыгина