Дело № 2-1924/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области составе судьи Лозгачевой С.В.,
при секретаре Быкасовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
12 июля 2011 года
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <номер> по <адрес> к Фрошкайзер А.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Фрошкайзер А.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год., мотивируя свои требования тем, что ответчик, согласно сведений из органов ГИБДД, имеет в собственности зарегистрированные на его имя транспортные средства и, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, является плательщиком транспортного налога, который за 2010 год был исчислен в сумме 83618 руб. 53 коп. Требование об уплате налога, направленное ответчику, в добровольном порядке им не исполнено, налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не выполнил, в результате чего была ему начислена пеня в размере 1151 руб. 15 коп.. Истец просит взыскать с ответчика Фрошкайзер А.Э. задолженность по транспортному налогу за 2010 года в общей сумме 84769 руб. 68 коп., в том числе недоимку 83618 руб. 53 коп. и пени 1151 руб. 15 коп..
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России <номер> по <адрес> А., действующая от имени истца на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик Фрошкайзер А.Э. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.14), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.357 ч.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно сведений, полученных в электронном виде с использованием средств криптозащиты из органов ГИБДД, которые передаются в МРИ ФНС России <номер> по <адрес> на основании ст.85 п.4, п.1 ст.362 НК РФ, ответчик Фрошкайзер А.Э. имеет в собственности зарегистрированные на его имя транспортные средства: с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>; с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; с <дата> – <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 359, 361 Налогового Кодекса РФ и ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге», налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. В соответствии с этим, ответчику был исчислен транспортный налог за 2010 год в размере 83618руб. 53 коп.. Расчет транспортного налога (л.д.5об.) истцом выполнен верно, с учетом объекта налогообложения, налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства), налоговой ставки, налогового периода, в порядке, предусмотренном ст.362 Налогового кодекса РФ.
Судом установлено, что должник свою обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не выполнил, в результате чего, на основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога была начислена пеня в сумме 1151 руб. 15 коп за период со <дата> по <дата>, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Учитывая, что требование, направленное ответчику по состоянию на <дата>, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ об уплате транспортного налога до настоящего времени не исполнено, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу и пени в полном размере.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден на основании ст.89 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фрошкайзер А.Э., <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2010 год в общей сумме 84769 рублей 68 копеек, в том числе недоимку в сумме 83618 рублей 53 копейки, пеню за период со <дата> по <дата> в сумме 1151 рубль 15 копеек на расчетный счет 40101810400000010007 ИНН:4212021105 БИК:043207001 ОКАТО:32419000000 УФК по <адрес> (МРИ ФНС <номер> по <адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; КБК для уплаты налога: 18210604012021000110; КБК для уплаты пени: 18210604012022000110.
Взыскать с Фрошкайзер А.Э., <данные изъяты>, госпошлину в доход государства в сумме 2743 рубля 10 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева