Дело № 2-2054
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Панькиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
01 августа 2011 года
гражданское дело по иску по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Константинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») (далее по тексту ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2008 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Константиновым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «УРАЛСИБ» принял на себя обязательство предоставить Константинову А.В. кредит в сумме 290 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке с начислением процентов за пользование кредитом, исходя из 18 % годовых в сроки, установленные графиком, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. 28.08.2008 года ОАО «УРАЛСИБ» перечислил в безналичном порядке Константинову А.В. кредит в сумме 290 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером <номер>. Константинов А.В. платежи по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, последний платеж произведен в марте 2011 года, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 20.06.2011 года в сумме 236 707 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 207 628 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13554 руб. 42 коп., неустойка по кредиту – 9000 руб., комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита – 6 524 руб., истец просит взыскать с Константинова А.В. задолженность по кредиту в сумме 236 707 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 567 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» Логинова С.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Константинов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дает суду основание для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Представитель истца заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Судом установлено, что 28.08.2008 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Константиновым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «УРАЛСИБ» принял на себя обязательство предоставить Константинову А.В. кредит в сумме 290 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке с начислением процентов за пользование кредитом, исходя из 18% годовых со сроком возврата 27.08.2013 года (л.д.19-25). ОАО «УРАЛСИБ» 28.08.2008 года перечислил в безналичном порядке Константинову А.В. кредит в сумме 290 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером <номер> от 28.08.2008 года (л.д.26). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора от 28.08.2008 года при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Константиновым, истцом было направлено ему письменное уведомление об изменении срока погашения кредита и было предложено в срок до 20.06.2011 года погасить образовавшуюся задолженность по договору (л.д.27). Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств до обращения истца в суд.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.6.3 кредитного договора от 28.08.2008 года при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
Константинов А.В. свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в следствие чего по состоянию на 20.06.2011 года образовалась задолженность в сумме 236 707 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 207 628 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13554 руб. 42 коп., неустойка по кредиту – 9000 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который выполнен в соответствии с условиями договора, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается (л.д.5-11).
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора по надлежащей оплате суммы кредита, процентов по нему и комиссии, и банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, а также комиссии за пользование займом.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнены, непогашенная задолженность с учетом неустойки составляет 236 707 руб. 60 коп., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика Константинова А.В.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 567 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Константинова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору <номер> от 28.08.2008 года: основной долг - 207 628 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13554 руб. 42 коп., неустойка по кредиту – 9000 руб., а всего 236 707 (двести тридцать шесть тысяч семьсот семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 567 (пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 08 (восемь) копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Е.И. Чеплыгина