№2-2924
З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
при секретаре Доровенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
04 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Н. к Ш. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд к ответчице с требованием о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что <дата> Ш. взяла у неё в долг 200 000 рублей с условием начисления <данные изъяты> процентов на сумму долга ежемесячно, в срок до <дата> В подтверждение своего обязательства мне была выдана расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги возвращены не были. На мое предложение о добровольном исполнении своего обязательства Ш. заявила об отсутствии у неё в настоящее время денежных средств. В настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, заработной платы кое как хватает чтобы прожить месяц. Просит взыскать с Ш. в её пользу долг в сумме 200 000 рублей и проценты на сумму долга за период с <дата> по <дата> всего за <данные изъяты> месяцев в размере 174 000 рублей, всего 374 000 рублей.
В судебном заседании истица Н. свои требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она неоднократно пыталась решить данный спор в добровольном порядке, но ответчица отказала, пояснила, что у неё нет денег, чтобы обращалась в суд, согласна платить по решению суда.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения извещалась неоднократно судебными повестками, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, в которых ответчица указывала, что с решением суда в пользу истца согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца? изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что <дата> между истице и ответчицей был заключен договор на сумму 200.000 рублей, в котором ответчица указала, что за пользование денежными средствами ежемесячно на сумму начисляется <данные изъяты> в месяц до дня возврата суммы долга, расписка составлена собственноручно ответчицей Ш. л.д.11.
Согласно искового заявления сумма невыплаченных процентов составляет 174.000 рублей за <данные изъяты> месяцев (за период с <дата> по <дата>) и данный сумма у суда сомнений не вызывает, т. К. 200000 :100 х <данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев = 174000 рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа от <дата> Ш. не выполнила, размер причитающихся процентов по расписке также не возместила, что не отрицает и сама ответчик (согласно её расписки, что с решением суда в пользу истца согласна).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако, поскольку определение суда истице была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 6940 рублей, а потому с ответчицы необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 6940 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Ш., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Н. 200000 рублей по договору займа, 174000 рублей процентов по договору займа, всего 374000 рублей.
Взыскать с Ш., <дата> года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в сумме 6940 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.В. Тихонова.