Дело № 2 – 2582/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «_26__» августа 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Овчинниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бирюля Л.М., Мухи С.В. на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району,
УСТАНОВИЛ:
Бирюля Л.М., Муха С.В. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району.
15.04.2011 года решением Ленинск-Кузнецого городского суда по делу по иску КПК «Потенциал» к Мишиной Т.К., Муха С.В., Бирюля Л.М. о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер>, заключенного 06.02.2008 года между КПК «Потенциал» и Мишиной Т.К. удовлетворены исковые требования КПК «Потенциал» и постановлено: взыскать с ответчиков Мишиной Т.К., Муха С.В., Бирюля Л.М. в пользу КПК «Потенциал» сумму долга по договору займа <номер>, от 06.02.2008 в размере 2 798 380,57 руб., возмещение судебных расходов 27 191,90 руб., обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Мишиной Т.К. - нежилое помещение <данные изъяты> по адресу <адрес>, установив его продажную начальную цену не ниже 3 375 745рублей.
24.05.2011г. решение вступило в законную силу, исполнительные листы были выданы взыскателю: КПК «Потенциал» г. Междуреченск.
Указанный исполнительный лист находится в производстве пристава - исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по г. Ленинск - Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск - Кузнецкому району Кемеровской области Звонковой А.А.
19.07.2011г. судебным приставом-исполнителем межрайонного Отдела судебных приставов по г. Ленинск - Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск - Кузнецкому району Кемеровской области Звонковой А.А. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бирюля Л.М. и Муха С.В.
В соответствии с указанным Постановлением было возбуждено исполнительное производство <номер>, в отношении должника: Бирюля Л.М.. Ей, как должнику, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно об уплате кредитных платежей в сумме 2 825 572,47 рублей - 5 дней.
Указанное Постановление от 19.07.2011г. было направлено по почте 22.07.2011г., а получено на почте 24.07.2011г., в связи с чем она не имела возможности подать жалобу в установленный законом десятидневный срок со дня его вынесения, так как содержание Постановления стало известно только после его получения.
25.07.2011г. судебным приставом - исполнителем Звонковой А.А. в рамках возбужденного исполнительного производства <номер> в отношении Бирюля Л.М. издано Постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 197 790,07 руб., а также Постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, согласно которому с неё подлежит удержанию ежемесячно 50 % от <данные изъяты> дохода в виде заработной платы.
О том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство и вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, Бирюля Л.М. узнала 27.07.2011г. когда на работе было получено вышеуказанное Постановление судебного пристава-исполнителя Звонковой А.А. по почте.
Как следует из исполнительного листа по делу <номер> от 15.04.2011г., выданного взыскателю 25 мая 2011г., <номер>, с <данные изъяты> Бирюля Л.М. подлежит взысканию 2 825 572 руб. 47 коп. (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят два )рубля 47 коп. задолженности по кредитным платежам солидарно с Мишиной Т.К., Муха С.В.
Как ей стало известно, 19.07 2011г. судебным приставом - исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по г. Ленинск - Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск - Кузнецкому району Кемеровской области Звонковой А.А. возбуждено исполнительное производство <номер> по вышеуказанному судебному решению по делу <номер>, исполнительный лист <номер> в отношении основного должника по кредитному договору Мишиной Т.К.
Согласно указанному Постановлению о возбуждении исполнительного производства <номер> обращено взыскание на заложенное имущество должника Мишиной Т.К. - нежилое помещение <данные изъяты> по адресу <адрес>, установлена его продажная начальная цена не ниже 3 375 745рублей.
Таким образом, во исполнение указанного судебного решения уже произведены исполнительные действия, обеспечивающие в полном объеме сумму по исполнительному документу: арест наложен на имущество на сумму 3 375 745 рублей, сумма ко взысканию 2 825 572руб. 47 коп.
Заявители просят восстановить Бирюля Л.М., срок подачи жалобы на Постановление от 19.07.2011 г., Постановление от 25.07.2011г. судебного пристава - исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по г.Ленинск - Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск - Кузнецкому району Кемеровской области Звонковой А.А.; признать действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск - Кузнецкому району Кемеровской области Звонковой А.А. о взыскании с Бирюля Л.М., Муха С.В. в пользу истца КПК «Потенциал» суммы задолженности по договору займа, заключенному между КПК «Потенциал» и Мишиной Т.К., незаконными и обязать отменить вынесенное Постановление от 19.07.2011г. о возбуждении исполнительного производства, Постановление от 25.07.2011г. о взыскании исполнительского сбора, Постановление от 25.07.2011г. об обращении взыскания на заработную плату должника полностью.
В судебном заседании заявители Бирюля Л.М. и Муха С.В. требования поддержали, просили также восстановить срок обжалования указанных постановлений.
Заинтересованное лицо Мишина Т.К. с жалобой согласилась в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица КПК «Потенциал» Гапонова В.В. против доводов жалобы возражала по существу, при этом не возражая против восстановления срока.
Судебный пристав-исполнитель Звонкова А.А. с жалобой не согласилась, при этом не возражала против восстановления срока на обжалование её действий и рассмотрение жалобы по существу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд, с учетом мнения заинтересованных лиц, исходя из принципа диспозитивности, полагает срок на обжалование указанных выше действий и постановлений судебного пристава-исполнителя подлежит восстановлению. При этом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по существу по следующим основаниям.
Как следует из материалов исполнительного производства, 19.07.2011г. на основании исполнительного листа <номер> от 25.05.2011, выданного Ленинск-Кузнецким городским судом, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с Бирюля Л.М. задолженности по договору займа <номер> от 06.02.2008г. в размере 2 825 572.47 руб. солидарно с Муха С.В. и Мишиной Т.К.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
18.07.2011 исполнительный лист Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25.05.2011 <номер> о взыскании с Бирюля Л.М. задолженности по договору займа <номер> от 06.02.2008г. в размере 2 825 572.47 руб. солидарно с Муха С.В. и Мишиной Т.К. в пользу КПК Потенциал был предан судебному приставу-исполнителю.
Судебным приставом-исполнителем было установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 13 Федерального закона и в установленный законом срок - 19.07.2011 г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 1 12, 1 16 данного Закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.
Как следует из пункта 4 постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2011, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение пяти дней на основании части 12 статьи 30 Закона.
Постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.07.2011г. было вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем 01.08.2011г. вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 25.07.201 1г с Бирюля Л.М. в размере 197 790.07 руб. в полном объеме.
Исходя из смысла ст. 98 Закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.
Таким образом, в связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме 25.07.2011 судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Кроме того, полагая, что поскольку обращено взыскание на заложенное имущество, судебный пристав-исполнитель не вправе исполнять решение за счет других должников (солидарных), заявители неверно применяют нормы материального права, в частности положения ст.323 ГК РФ, а также не учитывают, что обязательство в данном случае прекращается его исполнением.
Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
- восстановить Бирюля Л.М. срок подачи жалобы на Постановление от 19.07.2011 г., Постановление от 25.07.2011г. судебного пристава - исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по г.Ленинск - Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск - Кузнецкому району Кемеровской области Звонковой А.А.;
- в удовлетворении требований признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области Звонковой А.А. о взыскании с Бирюля Л.М., Муха С.В. в пользу истца КПК «Потенциал» суммы задолженности по договору займа, заключенному между КПК «Потенциал» и Мишиной Т.К., незаконными и обязать отменить вынесенное Постановление от 19.07.2011г. о возбуждении исполнительного производства, Постановление от 25.07.2011г. о взыскании исполнительского сбора, Постановление от 25.07.2011г. об обращении взыскания на заработную плату должника полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Ромасюк
Копия верна:
Судья Ромасюк А.В.