Дело № 2-1876 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» июля 2011 года
Судья Ленениск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
при секретаре Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС <данные изъяты> к В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У СТАНОВИЛ :
Истец Межрайонная ИФНС <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени к В. мотивируя свои требования тем, что, согласно имеющимся в налоговом органе сведениям, владельцем транспортных средств – <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД г<данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>., зарегистрированного в ГИБДД г<данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД г. <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД г. <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД г. <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД г. <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД г. <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД г. <данные изъяты> с <дата>, является В.
Исчисление транспортного налога производится налоговым органом, который ежегодно вручает налоговое уведомление об уплате налога собственникам транспортного средства. Сумма транспортного налога за период <дата> составила 124339,88 руб. и пеня в размере 1711,75 руб. В добровольном порядке требование об оплате налога ответчиком не исполнено. Просит взыскать с В. задолженность по транспортному налогу за <дата> г. в сумме 126051,63 руб., в том числе налог – 124339,88 руб., и пеню – 1711,75 руб.
В судебном заседании представитель истца У., выступающая по доверенности от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении повестки, однако, не сообщил об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что согласно сведениям ГИБДД <данные изъяты>, ответчик имеет зарегистрированные на его имя следующие транспортные средства: <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД г. <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД г. <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД г. <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>., зарегистрированного в ГИБДД г. <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД г. <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>., зарегистрированного в ГИБДД г. <данные изъяты> с <дата>, <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД г. <данные изъяты> с <дата>
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, то есть ответчик признан налогоплательщиком транспортного налога.
Законом Кемеровской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 95-ОЗ и в соответствии с главой 28 Налогового кодекса устанавливается и вводится транспортный налог на территории Кемеровской области, статьей 2 которого установлена налоговая ставка транспортного налога. Исчисление транспортного налога, на основании ст.ст. 359,361 НК РФ и в соответствии со ст.2 Закона Кемеровской области «О транспортном налоге» № 95-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законом субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. Ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 124339,88 руб..
Из налогового уведомления <номер> и требования <номер> об уплате налога по состоянию на <дата>, а также уведомительных документов на л.д. 8,10, видно, что ответчик был извещен о необходимости уплаты транспортного налога за <дата>. в сумме 124339,88 руб. и пени в размере 1711,75 руб.
На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на это время. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с 29.01.2007 г. – 10,5%.
В соответствии со ст. 4 Закона Кемеровской области «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 5 названного Закона в случае неуплаты транспортного налога в сроки, установленные настоящим Законом, налогоплательщик уплачивает пеню в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Требования истца о взыскании пени за период с <дата> по <дата> необоснованны. Согласно ст. 75 НК РФ, принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Согласно ст. 48 НК РФ право требования по пене за несвоевременную уплату налога осуществляется также как и за несвоевременную уплату налога, т.е. исковое заявление о взыскании пени может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате пени.
Согласно, налогового требования <номер> налогоплательщику установлен срок уплаты налога <дата>.
Требования МРИ ФНС <данные изъяты> о взыскании пени подлежат удовлетворению, представленный расчет на л.д.5 сомнений у суда не вызывает.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие-либо доказательства в обоснование своих возражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден на основании ст.89 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3721,03 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с В., <дата> года рождения задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере 124339,88 руб., и пеню – 1711,75 руб., всего 126051 рубль 63 копейки.
Взысканную сумму перечислить на расчетный счет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3721,03 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.В. Тихонова