Дело № 2 – 2580/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 26 августа 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Овчинниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова В.К. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Казаков В.К. обратился в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на квартиру.
Требования мотивированы тем, что <дата> он Казаков В.К., получил в собственность в порядке приватизации на основании договора квартиру по адресу: <адрес> общей полезной площадью 44,1 кв.м. В приватизации он участвовал один, но в п. 1.1 договора было указано, что квартира была передана в собственность на семью из 2 человек. Вторым человеком является его сын - Казаков В.В.. В заявлении на приватизацию напротив его фамилии было указано 100 %, то есть квартира была передана в собственность ему одному. Сын уехал в Омск и на данный момент его место жительства истцу не известно.
Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Казаковым В.К..
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Тарасова Д.Г., который исковые требования в суде поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Гурьбина А.В. с исковыми требованиями согласилась, объяснив, что такая практика оформления договоров приватизации существовала раньше, так как необходимо было указать количество членов семьи, имеющих право пользования, даже в случае, если они и не участвуют в приватизации.
Назначенный представитель в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Казакову В.В. – Яковлева Е.Л., также не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как видно из материалов дела, на основании договора от <дата> на передачу квартир в собственность граждан, Управление коммунальных котельных и тепловых сетей (Собственник) передало, а Казаков В.К. приобрел квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Данный договор подписан истцом и Собственником. Каких-либо иных сведений о том, что квартира передана в собственность другим лицам не имеется. Кроме того, согласно заявления на приватизацию, Казаков В.К. просил передать ему в собственность 100% доли в квартире. При этом, в качестве членов семьи был указан его сын Казаков В.В.
При таких обстоятельствах у суда не вызывает сомнений, что единственным собственником спорной квартиры является истец, несмотря на указание в договоре количества членов семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Казакова В.К. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Казаковым В.К..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Ромасюк
Копия верна:
Судья Ромасюк А.В.