Дело № 2-2197/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 01 августа 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе судьи Ромасюка А.В.
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гришиненко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Гришиненко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 11.06.2009 Гришиненко Л.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме 40000руб. Указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен, и ему присвоен номер <номер>. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед банком в сумме 57843,40руб., в том числе: долг по уплате комиссии-19040руб., текущий долг по кредиту- 23990,12руб., срочные проценты на сумму текущего долга-2568,88руб., просроченный кредит-9984,75руб., просроченные проценты- 2259,65руб. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также возврат госпошлины в сумме 1935,30руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Гришиненко Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Поскольку представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 11.06.2009 Гришиненко Л.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита на сумму 40000руб. сроком 36месяцев с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета 1,70% от суммы кредита с суммой ежемесячного платежа 2008руб. путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке на ее имя (л.д.10-12). Указанное заявление следует рассматривать как оферту в силу ст.435 ГК РФ, которая была акцептована банком путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита (платежное поручение л.д.19), то есть договор займа (состоящий из заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк», общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета и графика платежей) был заключен, и ему присвоен номер <номер>. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору.
Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.12), сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые указаны в графике платежей (л.д.16).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Гришиненко Л.В. обязательства по погашению кредита были нарушены, в результате чего на 19.05.2011 образовалась задолженность в сумме 57843,40руб., в том числе: долг по уплате комиссии-19040руб., текущий долг по кредиту- 23990,12руб., срочные проценты на сумму текущего долга-2568,88руб., просроченный кредит-9984,75руб., просроченные проценты- 2259,65руб. (л.д.27-29).
Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.
Суд считает доказанным, что Гришиненко Л.В. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком расчет задолженности оспорен не был, он не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1935,30руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гришиненко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гришиненко Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 11.06.2009 в размере 57843рубля 40копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.В. Ромасюк
Копия верна:
Судья Ромасюк А.В.