Дело №2-2694/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
09 сентября 2011 года
гражданское дело по иску Шалуновой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Зебровой З.С. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Шалунова Л.В. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зебровой З.С. о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что <дата> она у ответчика заказала кухонный гарнитур «МДФ Глянец желтый», стоимостью 39252,00 рубля, что подтверждается копией кассового чека и квитанцией к приходному ордеру. При внимательном осмотре кухонного гарнитура были выявлены недостатки, не оговоренные продавцом, а именно, выдвижные ящики изготовлены не по размеру, на мебели имеются сколы, трещины облицовочного шпона, по кромке полки-сушки имеются темные пятна и др. <дата> ответчик принял детали кухонного гарнитура на гарантийный ремонт. <дата> детали доставили, но недостатки устранены не были. <дата> ответчику была вручена претензия с требованием вернуть деньги за некачественную мебель и провести проверку качества мебели с участием истицы. В ответе на претензию ответчик дал согласие на устранение выявленных недостатков за свой счет, однако недостатки не устранил. <дата> ответчику повторно была вручена претензия с требованием возврата денег за некачественную мебель. В ответе на претензию ответчик сообщил, что кухонный гарнитур снят с гарантийного обслуживания по причине нарушения правил и условий эксплуатации. <дата> истица обратилась в <данные изъяты> палату для определения фактического качества предметов из кухонного гарнитура «МДФ Глянец желтый». Акт экспертизы <номер> подтверждает, что осмотренные предметы из кухонного гарнитура «МДФ Глянец желтый» имеют видимые недостатки (дефекты) производственного характера. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба за некачественную мебель 39252 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки добровольного выполнения требований потребителя, начиная с <дата> по день вынесения судебного решения, размер которой на день подачи искового заявления составляет 33756 руб. 72 коп., 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который перечислить в бюджет <адрес>, а также взыскать стоимость экспертизы по качеству мебели в сумме 3642,00 рублей.
В судебном заседании ответчица - индивидуальный предприниматель Зеброва З.С. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, подписанного Шалуновой Л.В. и индивидуальным предпринимателем Зебровой З.С., копии расписки Шалуновой Л.В. о получении <дата> 32000 рублей по условиям мирового соглашения, а также ходатайствовала об утверждении судом мирового соглашения на условиях, оговоренных сторонами.
Стороны заявили суду о том, что мировое соглашение подписали добровольно, понимают его содержание и не возражают прекратить производство по делу.
Мировое соглашение, заключенное между Шалуновой Л.В. и индивидуальным предпринимателем Зебровой З.С. приобщено к материалам дела. По условиям мирового соглашения ответчик частично признает исковые требования в части расторжения договора купли-продажи от <дата> <номер>, взыскания 39252,00 руб. (тридцати девяти тысяч двести пятьдесят двух) рублей за кухонный гарнитур МДФ «Глянец желтый», взыскания неустойки (пени) в размере 20043,00 (двадцать тысяч сорок три) рублей и в части взыскания суммы за Акт экспертизы по качеству мебели в размере 3642,00 (три тысячи шестьсот сорок два) рублей, а всего в части взыскания 62937,00 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 62937,00 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, составляющие полную сумму затрат понесенных Истцом. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения настоящего мирового соглашения. Выплата денежной суммы производится в два этапа:
1. «<дата> в сумме 50 % от задолженности;
2.«<дата> в сумме 50 % от задолженности и является заключительной датой погашения всей суммы по настоящему соглашению. В свою очередь Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику, изложенных в исковом заявлении от <дата> о защите прав потребителей.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Решая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях, суд принимает во внимание, что <дата> Шалунова Л.В. купила у ответчика кухонный гарнитур «МДФ Глянец желтый», стоимостью 39252,00 рубля, что подтверждается копией кассового чека и квитанции к приходному ордеру.
Материалами дела подтверждено, что предметы из кухонного гарнитура «МДФ Глянец желтый» имеют видимые недостатки (дефекты) производственного характера.
Согласно ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае продажи товара ненадлежащего качества, покупатель имеет право на замену товара или расторжения договора купли-продажи по выбору, и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Материалами дела подтверждено, что <дата> истица направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате покупной цены.
<дата> в удовлетворении претензии было отказано.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» срока, продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Учитывая изложенное, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, а также, по мнению суда, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав и интересов, а потому, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1,2 ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шалуновой Л.В. и индивидуальным предпринимателем Зебровой З.С. по условиям которого, стороны достигли соглашение о расторжении договора купли-продажи от <дата> <номер>, ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 62937,00 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, в том числе: 39252,00 руб. (тридцать девять тысяч двести пятьдесят два) рубля за кухонный гарнитур МДФ «Глянец желтый», 20043,00 (двадцать тысяч сорок три) рубля - неустойка (пени), 3642,00 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля в счет возмещения расходов на экспертизу по качеству мебели. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения настоящего мирового соглашения. Выплата денежной суммы производиться в два этапа:
1. <дата> в сумме 50 % от задолженности;
2<дата> в сумме 50 % от задолженности и является заключительной датой погашения всей суммы по настоящему соглашению. В свою очередь Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику, изложенных в исковом заявлении от <дата> о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску Шалуновой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Зебровой З.С. о защите прав потребителей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Согласовано
Судья: О.Н. Калашникова