Дело № 2 – 2570/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 29 августа 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Овчинниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибтекс» к Боковой М.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибтекс» обратилось в суд с иском к Боковой М.А. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что Бокова М.А. от имени ООО «Сибтекс» выписала самой себе доверенности <номер> от 20 июля 2010 года, <номер> от 20 июля 2010 года, <номер> от 22 июля 2010 года и получила дебиторскую задолженность в ООО «Березка-Стиль» по расходным кассовым ордерам <номер> от 20 июля 2010 года на сумму 88 800 рублей, N237 от 23 июля 2010 года на сумму 88 300 рублей, <номер> от 02 августа 2010 года на сумму 89 376 рублей 40 коп. Общая сумма полученной дебиторской задолженности составила 266 476 рублей 40 коп.
Однако, данную сумму Бокова М.А. ни в кассу, ни на счет ООО «Сибтекс» не внесла и присвоила эти денежные средства в личных целях.
Таким образом, истец просит взыскать с Боковой М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 266 476.40 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят шесть руб. 40 коп.)
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Сибтекс» Смолякова Н.П. исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. При этом указанные в исковом заявлении факты не оспаривала. Считает, что не должна возвращать Обществу указанные суммы, так как их она передавала ФИО4 по поручению ФИО5, которая являлась директором и учредителем Общества.
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из пояснений сторон, представленных письменных доказательств, в судебном заседании было установлено, что ООО «Сибтекс» решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2010 года по делу <номер> признано банкротом и введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Сибтекс» определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> утверждена Смолякова Н.П.
В ходе проверки финансового состояния Общества было выявлено, что Бокова М.А. от имени ООО «Сибтекс» выписала самой себе доверенности <номер> от 20 июля 2010 года, <номер> от 20 июля 2010 года, <номер> от 22 июля 2010 года и получила дебиторскую задолженность в ООО «Березка-Стиль» по расходным кассовым ордерам <номер> от 20 июля 2010 года на сумму 88 800 рублей, N237 от 23 июля 2010 года на сумму 88 300 рублей, <номер> от 02 августа 2010 года на сумму 89 376 рублей 40 коп. Общая сумма полученной дебиторской задолженности составила 266 476 рублей 40 коп. Однако, данную сумму Бокова М.А. ни в кассу, ни на счет ООО «Сибтекс» не внесла и присвоила эти денежные средства в личных целях.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, не имеет значение для каких целей ответчица брала деньги, а потому её доводы о том, что деньги она передавала ФИО4 по поручению ФИО5, которая являлась директором и учредителем Общества не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
При подаче искового заявления Обществом была уплачена госпошлина в сумме 5 864 рубля 76 копеек, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибтекс» к Боковой М.А. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибтекс» с Боковой М.А. задолженность в сумме 266 476 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 40 коп., а также возврат госпошлины 5 864 (пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Ромасюк
Копия верна
Судья ромасюк А.В.