Дело № 2-2207
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Якушиной И.Н.,
при секретаре Финк М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
01 августа 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Городничевой Г.Е., Евсеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к Городничевой Г.Е., Евсеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик Городничева Г.Е., являясь нанимателем квартиры по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий <адрес> в течении длительного времени не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по квартплате за период с 01.01.2009 года по 01.02.2011 в размере 66089 руб. 72 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ на данную сумму долга начислена пеня, ее размер составил 7386 руб. 96 коп. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении проживает член ее семьи – ответчица Евсеева Т.В., которая имеет равные с нанимателем права и обязанности и несет солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга в размере 73476 руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2404 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца Лукинская И.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Городничева Г.Е., Евсеева Т.В., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщали, извещены надлежаще, что подтверждается наличием в материалах дела уведомлениями о вручении им повесток. При этом ответчики не представили в суд каких-либо возражений относительно исковых требований. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч.1 ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч.2 ст.69 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.3 ст.69 ГК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Часть 1 ст.153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, <адрес>, является Городничева Г.Е., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.16).
Судом также установлено, что в указанной квартире зарегистрирована и проживает Евсеева Т.В. Данное обстоятельство также усматривается из сведений поквартирной карточки.
Согласно расчету, представленному истцом, ответчики длительное время не исполняли обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.01.2009 года по 01.02.2011 года образовалась задолженность в размере 66089 рублей 72 копейки. За несвоевременное внесение ими оплаты жилищно-коммунальных услуг насчитана пеня за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги в сумме 7386 рублей 96 копеек. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет.
Факт неисполнения обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и расчет долга ответчиками не оспаривался, меры по погашению долга ими не предпринимались.
При таких обстоятельствах суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, доказанными, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченной истцом государственная пошлина в размере 2404 рубля 30 копеек, подтвержденных им документально (л.д.5,6 – копии платежных поручений).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Городничевой Г.Е., Евсеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Городничевой Г.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Евсеевой Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66089 рублей 72 копейки, пеню в размере 7386 рублей 96 копеек, возврат государственной пошлины по 1202 рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина