Гражданское дело
№ 2-2253/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 18 августа 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.
при секретаре Панькиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза <данные изъяты>» к С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Межрегиональный финансовый потребительский союз <данные изъяты> имевший до внесения изменений в учредительные документы наименование Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты> обратился в суд с иском к С., имевшей до вступления в брак фамилию Ч., о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПК «Гурьянин» и ответчицей был заключен договор займа <номер> «Кредитная линия 4 % в мес.», согласно условиям которого заимодавец передает заемщице денежные средства в сумме 15000 рублей на срок 12 месяцев под 48 % годовых. Сумма займа была выдана ответчице. Ответчица в свою очередь обязалась возвратить займ в рассрочку до <дата> и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно – 28 числа каждого месяца, при этом погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора. Обязательства по погашению долга ответчицей не исполнено. По состоянию на <дата> образовалась задолженность, в т.ч.: сумма основного долга 10772 рубля 67 копеек, сумма компенсации за пользование займом 11928 рублей 44 копейки, повышенная компенсация – 43898 рублей 63 копейки, начисленная на основании условия п.4.2 договора займа. Истец просит взыскать в его пользу с ответчицы сумму основного долга - 10772 рубля 67 копеек, сумму компенсации за пользование займом - 11928 рублей 44 копейки, сумму повышенной компенсации – 43898 рублей 63 копейки, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 3600 рублей, расходы на проезд представителя в суд в размере 1110 рублей, сумму почтовых расходов – 67 рублей 40 копеек, а также 2197 рублей 99 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчица заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение суда соответствующего ее месту жительства, мотивируя тем, что с <дата> года она постоянно проживает по адресу: <адрес>, в обоснование заявленного ходатайства представила копию договора аренды (найма) жилого помещения от <дата>.
Представитель истца Д., выступающий на основании доверенности, не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд полагает заявленное ответчицей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что местом жительства ответчицы с <дата> по настоящее время является квартира по адресу: <адрес>, что в частности находит свое подтверждение в договоре аренды (найма) жилого помещения от <дата> и не оспаривается сторонами.
Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, иск был неподсуден на момент возбуждения данного гражданского дела, поскольку на момент его подачи истцом в Ленинск-Кузнецкий городской суд ответчица в г. <адрес> уже не проживала.
Принимая во внимание установленное место жительства ответчицы в соответствии со ст.28 ГПК РФ исковое заявление следовало предъявить в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2253/2011 по иску Межрегионального финансового потребительского союза «<данные изъяты> к С. о взыскании задолженности по договору займа в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.И. Чеплыгина