Дело № 2-2074/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе
судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий 12.08.2011 года
гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) к Ананьину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Банк <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Ананьину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Обосновывает свои требования тем, что 26.11.2007 года между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и Ананьиным был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Ананьину кредит в размере 400000 рублей под 17% годовых со сроком гашения по 26.11.2013 года, а Ананьин обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и посредством подписания заемщиком Согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО), в котором установлены все существенные условия кредита. Во исполнение кредитного договора Ананьину на банковский счет <номер> предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей. Ананьин исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 16.11.2010 года за Ананьиным числится кредитная задолженность в размере 344402 руб. 03 коп., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом- 45060 руб.07 коп, задолженность по пени 4465 руб. 22 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 7036 руб. 02 коп., остаток ссудной задолженности - 287840 руб. 72 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 6644 руб. 02 коп.
Представитель истца Маткова Н.В. требования поддержала по доводам искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен через своего представителя Ананьину О.Д., о чём имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.п.1 п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
26.11.2007 года между Банком <данные изъяты> (ЗАО) и Ананьиным был заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д.19).
В соответствии с п.1 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения истца к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит (л.д.20-24).
В соответствии с условиями договора, банк принял на себя обязательство предоставить Ананьину кредит в сумме 400000 рублей под 17% годовых со сроком гашения до 26.11.2013 года, а Ананьин обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Во исполнение кредитного договора на банковский счет Ананьина <номер> перечислены денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от 26.11.2007 года (л.д.27).
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.
В соответствии с условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО) (л.д.19), Ананьин принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, начиная с 26.12.2007 года (л.д.25-26).
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, произведен на основании формулы, установленной в п.2.12 Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручительства). Ответчик расчёт не оспорил (л.д.8-17).
Таким образом, судом установлено, что Ананьин принятые обязательства выполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, <данные изъяты> (ЗАО), на основании и. 3.2.3. Правил кредитования «Кредит наличными» (без поручительства) направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности № ф-15-01-01-06/7017 от 22.10.2010 г. (л.д.38), однако в добровольном порядке на момент вынесения решения задолженность по договору ответчиком не погашена.
Согласно п.2.13 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.
По состоянию на 16.11.2010 года за Ананьиным числится кредитная задолженность в размере 344402 руб. 03 коп., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом- 45060 руб.07 коп, задолженность по пени 4465 руб. 22 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 7036 руб. 02 коп., остаток ссудной задолженности - 287840 руб. 72 коп. (л.д.8-17).
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, и оснований для её уменьшения не имеется.
Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6644,02 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банка <данные изъяты> (ЗАО) удовлетворить
Расторгнуть кредитный договор Ананьиным Д.Г. года, заключенный между Банк <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) и Ананьиным Д.Г..
Взыскать в пользу Банк <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) с Ананьина Д.Г., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года по состоянию на 16.11.2010 года в размере 344402 руб. 03 коп., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом- 45060 руб.07 коп, задолженность по пени 4465 руб. 22 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 7036 руб. 02 коп., остаток ссудной задолженности - 287840 руб. 72 коп., а также 6644 руб. 02 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина