Дело № 2-2483 Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий 30 августа 2011 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Васину В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Васину В.А. о взыскании задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что 28.01.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер> на сумму 24 000 рублей сроком до 28.07.2012 года под 3,5% за пользование и 2% целевого членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц. Истец свои обязательства выполнил - деньги в сумме 24 000 рублей были переданы Васину В.А. наличными 28.01.2011 года. Васин В.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа - платежи вносил не полностью, нерегулярно и несвоевременно, в связи с чем, задолженность по договору составила за период до 28.07.2012 г.: сумма основного долга – 24 000 руб., компенсация за пользование займом – 15 106 руб., целевой ежемесячный членский взнос – 8 632 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) на 17.06.2011 г. – 3 720 руб. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 51 458 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 1743 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель КПК «<данные изъяты>» Карпенко В.И. требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик в суд не явился, извещён – имеется расписка о вручении ему судебной повестки на 30.08.2011 г. на 09.00 час.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании личного заявления Васина В.А. 28.01.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер> на сумму 24 000 рублей сроком до 28.07.2012 года под 3,5% за пользование и 2% целевого членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц (л.д.7). Истец свои обязательства выполнил - деньги в сумме 24 000 рублей были переданы Васину В.А. наличными 28.01.2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> (л.д.9). Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору займа, Васин В.А. должен был ежемесячно вносить суммы в погашение суммы займа, процентов по договору и целевого ежемесячного членского взноса в размерах, указанных в графике (л.д.8). Из учётной карточки пайщика Васина В.А. видно, что им в погашение займа были внесены лишь суммы: 18.04.2011 г. – 5000 руб. и 20.05.2011 г. – 4000 руб., данные суммы, в соответствии с п.3.3 Договора, устанавливающим очерёдность погашения, пошли на погашение пени (повышенной компенсации), начисленной в соответствии с п.3.2 Договора за просрочку платежей (л.д.10).
При подготовке дела к судебному заседанию ответчик не отрицал факт просрочки погашения займа, однако возразил против начисления процентов и целевого членского взноса за весь период действия договора, полагая, что они могут быть начислены лишь за фактический период пользования займом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в силу ст.811 ч.2 ГК РФ, займодавец имеет право на получение от заемщика причитающихся процентов. При заключении договора займодавец рассчитывал на сумму процентов за весь период действия договора, в связи с чем возражения ответчика относительно периода начисления процентов за пользование и целевого членского взноса неосновательны.
В соответствии с п.1.1 договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа в рассрочку до 28.07.2012 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
В соответствии с п.2.2.3 договора займа, истец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование займом и пеню при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в течение 2-х месяцев.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа Васиным В.А. не выполнены, в связи с чем, задолженность по договору составила за период до 28.07.2012 г.: сумма основного долга – 24 000 руб., компенсация за пользование займом – 15 106 руб., целевой ежемесячный членский взнос – 8 632 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) на 17.06.2011 г. – 3 720 руб.Расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и повышенной компенсации истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора (л.д.5).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец в обоснование своих требований представил вышеуказанные документы. Ответчик законность условий договора займа не оспорил, доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.
Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате госпошлины, в соответствии с платежным поручением <номер> на сумму 1743,74 руб. (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПК «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Васина В.А., 10.01.1978 года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа <номер> от 28.01.2011 года: сумму основного долга – 24 000 руб., компенсацию за пользование займом – 15 106 руб., целевой ежемесячный членский взнос – 8 632 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) на 17.06.2011 г. – 3 720 руб., всего 51 458 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 1743 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина