Гражданское дело
№ 2-2313 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре Пузиковой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
25 июля 2011 года
гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к К. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> К. обратилась с заявлением к истцу о предоставлении потребительского кредита в размере 150 000 руб., истец, рассмотрев поданное ответчицей заявление в качестве оферты, открыл ссудный счет и предоставил ответчице сумму кредита, т.е. заключил с ответчицей кредитный договор, присвоив ему номер <номер>, перечислив сумму кредита на счет ответчицы. Ответчица К. в нарушение условий договора свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов по договору исполняла не надлежащим образом, не погашая сумму кредита и проценты за пользование им, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 224 477 руб. 44 коп., в том числе просроченный кредит в сумме 109 432 руб. 11 коп., просроченные проценты 22 895 руб. 89 коп., долг по уплате комиссии в сумме 56 685 руб., текущий долг по кредиту – 33935 руб. 05 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1529 руб.39 коп. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 224 477 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 444 руб.77 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Заявление представителя истца приобщено к материалам дела (л.д.13).
Ответчица К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна с тем, чтобы суд принял её признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.
Представитель ответчицы Л., действующая на основании устного ходатайства, поддержала позицию ответчицы.
Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания.
Суд, заслушав мнение ответчицы и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчицы, признавшей требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание К. иска ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к К. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме 224 477 руб. 44 коп. по состоянию на <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 5 444 рублей 77 копеек, всего 229 922 (двести двадцать девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 21 (двадцать одна) копейка.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья- подпись
Копия верна.
Судья Е.И.Чеплыгина