о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг



Дело № 2-1231/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Н.А. Горюновой,

при секретаре О.А. Кель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

                                                                                                                         06 мая 2011 года

гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Пильникову С.В., Пильниковой Н.А., Пильникову Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

            Истец, ОАО «УЕЗ ЖКУ <адрес>», обратился в суд с иском к Пильникову С.В., Пильниковой Н.А., Пильникову Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 58 646 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 12 146 руб. 93 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 323 руб. 81 коп., мотивируя требования тем, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Пильников С.В., который не исполнил обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 58 646 руб. 83 коп. На образовавшийся долг начислена пеня в размере 12 146 руб. 93 коп. Всего сумма задолженности составляет 70 793,76 рублей. Совместно с нанимателем указанного жилого помещения проживают член семьи нанимателя: жена Пильникова Н.А. и сын Пильников Д.С., которые несут с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

               В судебном заседании представитель истца Воропаева О.В., действующая на основании доверенности № 5 от 25.02.2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме, основывая их на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

            Ответчики Пильников С.В., Пильникова Н.А., Пильников Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказанной корреспонденцией с уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

            Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи, ст.69 ч.2 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

            Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, является Пильников С.В. (л.д.20-23). Совместно с нанимателем в указанной квартире проживают члены его семьи – жена, Пильникова Н.А., сын, Пильников Д.С. и дочь, П За период с <дата> по <дата> за пользование жилищно-коммунальными услугами начислена плата в сумме 58 646 руб. 83 коп.

Ответчиками обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялись, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д.6-9).

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом обоснованно, начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12 146 руб. 93 коп (л.д.10-17).

Однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ, о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает возможным уменьшить сумму пени до 2 000 рублей, поскольку, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчиков по несвоевременному возврату суммы долга существенных негативных последствий и убытков, а также доказательств того, что истцом предпринимались меры по уменьшению размера пени (требование, претензия и т.п.).

За период с <дата> по настоящее время ответчиком в счет погашения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг денежные суммы не вносились.

Общая сумма по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата> составляет 60 646,83 рубля (58 646,83 + 2 000) и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 323 рублей 81 копейки.

            Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить требования Открытого Акционерного Общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» частично.

            Взыскать с Пильникова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Пильниковой Н.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Пильникова Д.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 58 646 рублей 83 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 рублей 81 копейка, а всего 62 970 рублей 64 копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                                                                                                  Н.А. Горюнова