Дело № 2-2237/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Н.А. Горюновой,
при секретаре О.А. Кель,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
08 августа 2011 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Поляковой О.Т., Фандюхиной Н.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого», обратился в суд с иском к Поляковой О.Т., Фандюхиной Н.Е. и Фандюхиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 62 705 руб. 19 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 17 139 руб. 37 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 595 руб. 34 коп. и судебных издержек в размере 230 руб., мотивируя свои требования тем, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Полякова О.Т., Фандюхина Н.Е. и несовершеннолетняя Фандюхина Е.В. Совместно с собственниками в квартире проживает член семьи: несовершеннолетняя Фандюхина О.В. Ответчики не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг и за период с <дата> по <дата>, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 705 руб. 19 коп. На образовавшийся долг начислена пеня в размере 17 139 руб. 37 коп. Всего сумма задолженности составляет 79 844 руб. 56 коп.
<дата> к производству суда приняты уточненные исковые требования: не меняя основания, предмета и размера иска, истец предъявил требования к Поляковой О.Т. и Фандюхиной Н.Е., исключив из числа ответчиков несовершеннолетнюю Ф
В судебном заседании представитель истца Косяченко Е.В., действующая на основании доверенности № 8 от 22.04.2011 г., исковые требования уточнила, с учетом произведенного <дата> платежа в размере 6 000 рублей, взыскать с Поляковой О.Т. и Фандюхиной Н.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 56 705 руб. 19 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 17 139 руб. 37 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 595 руб. 34 коп. и судебных издержек в размере 230 руб. Исковые требования представитель истца основывала на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Фандюхина Н.Е. уточненные исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая размер задолженности и расчет, представленный истцом.
Ответчик Полякова О.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь внутренним убеждением, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку она не сообщила суду об уважительности причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Полякова О.Т., Фандюхина Н.Е. и Ф (л.д.19).
За период с <дата> по <дата> за пользование жилищно-коммунальными услугами начислена плата в сумме 62 705 руб. 19 коп.
Собственник и члены его семьи за период с <дата> по <дата> плату за жилое помещение вносили несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, ответчиком не оспариваемым, сомнений у суда не вызывающим и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д.6-7).
С учетом платежа, произведенного <дата> в размере 6 000 рублей, размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 56 705 руб. 19 коп.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом обоснованно, начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.8-17).
Однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени до 5 000 рублей, поскольку, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчиков по несвоевременному возврату суммы долга существенных негативных последствий и убытков, а также доказательств того, что истцом предпринимались меры по уменьшению размера пени (требование, претензия и т.п.).
Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата> составляет 61 705 руб. 19 коп. (56 705,19 + 5 000) и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 595 руб. 34 коп., а также судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины при получении выписки из ЕГРП, в размере 230 рублей (л.д.21).
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» частично.
Взыскать с Поляковой О.Т., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Фандюхиной Н.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 61 705 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 595 рублей 34 копеек и судебные издержки в размере 230 рублей, а всего 64 530 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова