Дело № 2-2772
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 20 сентября 2011года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива С к Иванилову А.О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК С обратился в суд с иском к Иванилову А.О. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 23.03.2011года между КПК С и Иваниловым А.О. был заключен договор займа <номер>. В соответствии с п. 1.1. договора займа А.О. был предоставлен заем на сумму 55 000 руб. на срок с 23.03.20011года по 23.09.2012года включительно, а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3 % и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц в порядке, установленном договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК С, что подтверждается кассовым ордером <номер> от 23.03.2011года.
В соответствии с п. 2.3.1. договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.
Согласно с п. 4.2. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки, т.е. предусмотрена договорная неустойка, соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона - условие о неустойке (повышенной компенсации) включено в договор займа <номер> от 23.03.2011года.
Ответчик свои обязательства по гашению долга, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. В установленный договором займа срок заем погашен не был.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга – 55 000 руб., компенсация за пользование займом по состоянию на 23.09.2012года – 29 835 руб., целевой ежемесячный членский взнос по состоянию на 23.09.2012года – 19 891 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей по состоянию на 26.07.2011года – 9 925 руб.
Неоднократные требования КПК С о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
Истец просит взыскать с Иванилова А.О. в пользу КПК С сумму основного долга – 55 000 руб., компенсацию за пользование займом – 29 835 руб., целевой ежемесячный членский взнос – 19 891 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей – 9 925 руб., всего 114 651 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 493 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца КПК С Карпенко В.И., выступающая по доверенности <номер> от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Иванилов А.О. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что расчет задолженности не оспаривает, но просит снизить размер повышенной компенсации за просрочку платежей, т.к. у него трудное материальное положение.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором.
Судом установлено, что 23.03.2011года между КПК С и ответчиком Иваниловым А.О. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с п.1.1 которого Иванилову А.О. предоставлен заем на сумму 55 000 руб. на срок с 23.03.20011года по 23.09.2012года включительно под 3 % с остатка задолженности в месяц, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором. (л.д.5).
В соответствии с п. 2.3.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику гашения займа. В соответствии с п.3.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки до дня внесения платежа.
Во исполнение договора займа, из кассы КПК С 23.03.2011года Иванилову А.О. была выдана сумма займа в размере 55 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера на л.д. 10.
Судом установлено, что Иванилов А.О. платежи производил несвоевременно, задолженность по займу, согласно расчету истца, составляет: сумма основного долга – 55 000 руб., компенсация за пользование займом по состоянию на 23.09.2012года – 29 835 руб., целевой ежемесячный членский взнос по состоянию на 23.09.2012года – 19 891 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей по состоянию на 26.07.2011года – 9 925 руб. (л.д.8). Расчет задолженности сомнений не вызывает и ответчиком Иваниловым А.О. в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии со ст.ст. 819ч.2, 811ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, истец представил доказательства получения Иваниловым А.О. суммы займа и невыполнения им в срок своих обязательств.
Согласно ст.330 ч.1, ст.331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как видно, соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона – условие о неустойке (повышенной компенсации) включено в договор займа.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом компенсационного характера неустойки, которая не должна служить средством обогащения, с учетом принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления неустойки, исходя из требований разумности, начисленная неустойка, по мнению суда, подлежит снижению до 3 000 руб., поскольку предъявленная истцом неустойка - повышенная компенсация за просрочку платежей в размере 9 925 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд также учитывает материальное положение ответчика.
Согласно платежного поручения, истцом в связи с заявленным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3 493 руб. 02 коп. (л.д. 4). В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 3 354 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива С удовлетворить частично.
Взыскать с Иванилова А.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива С задолженность по договору займа <номер> от 23.03.2011года: сумму основного долга – 55 000 руб., компенсацию за пользование займом – 29 835 руб., целевой ежемесячный членский взнос – 19 891 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей – 3 000 руб., всего 107 726 руб., и расходы по государственной пошлине в сумме 3 354 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Согласовано
Судья: Т.В.Абзалова