Дело № 2-2458
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
« 07» сентября 2011 г.
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к Хациеву В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> ( далее МРИ ФНС <данные изъяты>) обратилась в суд с иском к Хациеву В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что Хациев В.А. является плательщиком земельного налога, на праве собственности ему принадлежат земельные участки в <адрес> по адресу : <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер>, право собственности на данный земельный участок возникло <дата>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер>, право собственности возникло <дата>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер>, право собственности возникло <дата>
Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> ответчику был исчислен земельный налог за 2006 г, 2007, 2009 годы в сумме 119726руб 80 коп, ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление об уплате земельного налога. В связи с произведенным перерасчетом сумма задолженности изменилась и составила118873руб43 коп.
Ответчику направлено требование об уплате земельного налога, которое в добровольном порядке не исполнено.
Просит восстановить пропущенный срок подачи заявления, принять исковое заявление и взыскать с Хациева В.А. недоимку по земельному налогу в сумме 118873руб.43коп.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> Асадуллина И.Ю., действующая по доверенности <номер> от <дата> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила восстановить пропущенный срок подачи искового заявления и взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу по земельному участку, расположенному <адрес> за 2006г. и 2007 г. в сумме 9203руб 63 коп. При этом пояснила, что недоимка по земельному налогу за 2009 г. по указанному земельному участку с ответчика взыскана решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>, недоимку по земельному налогу по земельным участкам, расположенным в <адрес> ответчиком уплачена в добровольном порядке.
Ответчик Хациев В.А. в судебном заседании уточненный иск не признал, просил применить срок исковой давности, поскольку истец пропустил шестимесячный срок подачи заявления о взыскании недоимки. При этом также пояснил, что налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога за 2006г. и 2007 г. по земельному участку, расположенному по адресу <адрес> не получал.
Представитель ответчика Пермяков Б.В. также в судебном заседании уточненный иск не признал и пояснил, что истцом пропущен без уважительной причины шестимесячный срок подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогу. Просил в восстановлении пропущенного срока и в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что Хациев В.А. с <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. Кадастровый номер земельного участка <номер> .Данные обстоятельства не противоречат сведениям органов Росрегистрации и Роснедвижимости на л.д 19.
В соответствии с п.1.2.2 Постановления Ленинск-Кузнецкого городского совета народных депутатов от 27.11.2005г. №27 «О введении в действие земельного налога на территории города Ленинска-Кузнецкого» налогоплательщики физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления по истечению налогового периода не позднее 1 апреля года следующего за истекшим налоговом периодом.
Согласно п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, выплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно положений ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым огранном, в котором налогоплательщик состоит на учете, при наличии у налогоплательщика недоимки.
В соответствии с ч. 1ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно ст.48 п.2 НК РФ в редакции ФЗ от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, требование об уплате задолженности по земельному налогу должно было быть направлено в адрес ответчика за 2006 г. не позднее 01.07.2007 г. и за 2008 г. не позднее 01.07.2009 г.
В материалах дела имеются налоговые уведомления об уплате. земельного налога по земельному участку, расположенному по адресу <адрес>, налоговое уведомление <номер> об уплате налога за 2006 г. в сумме 3390руб 81 коп со сроком уплаты 06.07.2009 г., налоговое уведомление <номер> об уплате налога за 2007 г. в сумме 5812руб 82 коп со сроком уплаты 06.07.2009 г ( л.д.6, 7). Согласно представленного реестра указанные уведомления почтовым отправлением были направлены ответчику 29.09.2008 г. (л.д.18)
В материалах дела также имеется требование <номер> об уплате земельного налога в сумме 9203руб 63 коп со сроком уплаты 06.07.2009 г. по состоянию на 11.11.2009 г.(л.д.9). Однако доказательств того, что данное требование было направлено ответчику не предоставлено.
Согласно представленных реестров заказных почтовых отправлений. в адрес ответчика 20.11.2009 г. было направлено требование <номер> от 20.11.2009 г.( л.д15), 08.06.2010 г. требование <номер> от 08.06.2010 г.(л.д.16)
При исчислении предельного срока предъявления требований суд учитывает установленный ст.70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налога или недоимки; срок для уплаты недоимки, предоставленный плательщику; и, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок на обращение уполномоченного органа в суд с заявлением о взыскании задолженности, который является пресекательным.
Таким образом, предельный срок предъявления требований об уплате земельного налога за 2006 г. истек в 2008 году, за 2007 г. истек в 2009 г.
Положения ст. 48 НК РФ в редакции ФЗ от 29.11.2010 г.предусматривают шестимесячный срок для обращения в суд со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования об уплате налога, однако указанные положения распространяется на правоотношения по взысканию налогов, требования об у плате которых были направлены после вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ.Указанный закон вступил в силу 03.01.2011 г. Суду истцом не предоставлены доказательства того, что требования об уплате недоимки по земельному налогу за 2006 г. и 2007 г. были направлены ответчику после вступления в силу ФЗ от 29.10.2010 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам. Признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу истцом не предоставлено, поэтому суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.
Учитывая, что предельный срок взыскания задолженности по земельному налогу за 2006, 2007 г. г. истек, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании с Хациева В.А. недоимки по земельному налогу и в иске к Хациеву В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 9203руб 63 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Согласовано
Судья: Абзалова Т.В.