Дело № 2-2485
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
26 августа 2011 года
гражданское дело по иску ООО «Сибтекс» к Воронцовой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сибтекс» обратился в суд с иском к Воронцовой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Сибтекс» решением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер> признано банкротом и введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Сибтекс» определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> утверждена С В ходе финансового анализа была установлена дебиторская задолженность Воронцовой Г.М. В соответствии со ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязал предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. Так, между ООО «Сибтекс» (заимодавец) и Воронцовой Г.М. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства по договору <номер> от <дата> в сумме 2 200 000 рублей (пункт 1.1. договора). Заимодавец исполнил свои обязательства перед Воронцовой Г.М. Согласно расходного кассового ордера <номер> от <дата> Воронцова Г".М. получила из кассы ООО «Сибтекс» 2 200 000 рублей. Заемщик со своей стороны обязался в рамках данного договора вернуть представленный займ до <дата> (пункт 2.1. договора) единой суммой, либо по частям (пункт 2.2. договора). Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Воронцова Г.М. возврат денежных средств в указанный в договоре беспроцентного займа срок не произвела. Ответчику была направлена претензия <дата> о погашении задолженности, однако ответа не поступило.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Общими нормами обязательственного права ст.ст.309-310 ГК РФ установлены принципы надлежащего, полного исполнения контрагентами своих обязательств и недопустимость одностороннего изменения их условий, отказа от их исполнения в одностороннем порядке.
Истец просит взыскать в его пользу с Воронцовой Г.М. задолженность в сумме 2 200 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца - конкурсный управляющий ООО «Сибтекс» С, исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Просит взыскать с Воронцовой Г.М. задолженность в сумме 2 200 000 рублей.
Ответчик Воронцова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, простой и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебные повестки, отправленные заказной корреспонденцией на имя ответчика по указанному адресу, вернулись.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Сибтекс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> признано Общество с ограниченной ответственностью «Сибтекс», г.Ленинск-Кузнецкий, зарегистрированное по юридическому адресу: <адрес>, - несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д.8-12).
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> конкурсный управляющий должника К освобожден от исполнения обязанностей. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> конкурсным управляющего должника утверждена С (л.д.17-19). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Сибтекс» г.Ленинск-Кузнецкий на шесть месяцев до <дата> (л.д.13-16).
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сибтекс», в лице директора Воронцовой Г.М. и Воронцовой Г.М. был заключен договор <номер> беспроцентного займа (л.д.20-22), в соответствии с которым ООО «Сибтекс» обязался передать Воронцовой Г.М. беспроцентный займ в размере 2 200 000 рублей, а Воронцова Г.М. обязывалась возвратить ООО «Сибтекс» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение договора, ООО «Сибтекс» выдал Воронцовой Г.М. беспроцентный займ в сумме 2 220 000 рублей по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д.23). Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Воронцова Г.М. возврат денежных средств в указанный в договоре беспроцентного займа срок не произвела.
Судом установлено, что в ходе финансового анализа была установлена дебиторская задолженность Воронцовой Г.М. <дата> Воронцовой Г.М. конкурсным управляющим ООО «Сибтекс» была направлена претензия о погашении задолженности (л.д.6), однако ответа не поступило.
Судом установлено, что Воронцова Г.М. обязательства по договору беспроцентного займа <номер> от <дата> не исполняет, задолженность по договору беспроцентного займа составляет <данные изъяты> рублей, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по договору беспроцентного займа <номер> от <дата> в размере 2 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчицы Воронцовой Г.М.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> ходатайство ООО «Сибтекс» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины было удовлетворено, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В связи с обоснованностью заявленных требований ООО «Сибтекс» с ответчицы Воронцовой Г.М. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 19 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО «Сибтекс».
Взыскать с Воронцовой Г.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Сибтекс», задолженность по договору беспроцентного займа <номер> от <дата> в размере 2 200 000 рублей.
Взыскать с Воронцовой Г.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 19 200 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Турлюк