Дело № 2-2289/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Н.А. Горюновой,
при секретаре Кель О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
02 августа 2011 года
гражданское дело по заявлению Акарачкиной Я.О. о признании незаконными действий РЭО ГИБДД Межмуниципального УВД «Ленинск-Кузнецкий» в связи с отказом регистрации транспортного средства и аннулированием регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Акарачкина Я.О. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий РЭО ГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий» в связи с отказом регистрации транспортного средства и аннулированием регистрации, а именно: о признании незаконным отказа РЭО ГИБДД Межмуниципального УВД «Ленинск-Кузнецкий» в проведении регистрационных действий и аннулирование регистрации принадлежащего её автомобиля ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, двигатель <номер>, кузов и VIN <номер>, ПТС <адрес> от <дата>.
Требования мотивированы тем, что в 2010 году ей приобретен автомобиль ВАЗ 21099, 2001 года выпуска. В июне 2010 года она обратилась в РЭО ОГИБДД при УВД по <адрес> с целью регистрации автомобиля, однако, при проверке выяснилось, что указанный в особых отметках ПТС <адрес> от <дата>, взамен которого выдан ПТС <адрес> от <дата> на указанный автомобиль не выдавался. При проведении экспертизы установлено, что номера на автомобиле заводские, ПТС – подлинное. В августе 2010 года автомобиль зарегистрирован и находился в эксплуатации до марта 2011 года. В мае 2011 года при обращении в ГИБДД в проведении регистрационных действий было отказано на основании ответа ОАО «АВТОВАЗ» о том, что автомобиль ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, двигатель <номер>, кузов и VIN <номер> ОАО «АВТОВАЗ» не выпускался и ПТС <адрес> на него не выдавался.
В судебном заседании истец Акарачкина Я.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению о признании незаконными действий РЭО ГИБДД Межмуниципального УВД «Ленинск-Кузнецкий» в связи с отказом регистрации транспортного средства и аннулированием регистрации в связи с отказом от иска.
Представитель заинтересованного лица - РЭО ГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий» - Колесов Н.А., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что истец принял решение об отказе от заявленных требований добровольно, отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.
Производство по делу по заявлению Акарачкиной Я.О. о признании незаконными действий РЭО ГИБДД Межмуниципального УВД «Ленинск-Кузнецкий» в связи с отказом регистрации транспортного средства и аннулированием регистрации прекратить.
Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Акарачкиной Я.О. о признании незаконными действий РЭО ГИБДД Межмуниципального УВД «Ленинск-Кузнецкий» в связи с отказом регистрации транспортного средства и аннулированием регистрации.
Производство по делу по заявлению Акарачкиной Я.О. о признании незаконными действий РЭО ГИБДД Межмуниципального УВД «Ленинск-Кузнецкий» в связи с отказом регистрации транспортного средства и аннулированием регистрации прекратить в связи с отказом от требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.А. Горюнова