Дело № 2-2120/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горюнова Н.А.,
при секретаре Кель О.А.,
рассмотрев 10 августа 2011года
в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г.Полысаево Кемеровской области к Блохину С.И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, по иску Блохина С.И. к Управления Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г.Полысаево Кемеровской области о признании бездействия Управления Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г.Полысаево незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение),далее-УПФР, в г.Полысаево обратилось к мировому судье судебного участка <номер> г.Полысаево с иском к Блохину С.И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в размере 6008 рублей 32 копейки.
Блохин С.И. обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Полысаево с встречным иском к УПФР в г.Полысаево о признании бездействия УПФР в г.Полысаево незаконными.
Определением от <дата> мировой судья судебного участка №2 г.Полысаево на основании требований ст.ст.3,23,24 ГПК РФ, определил:дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г.Полысаево Кемеровской области к Блохину С.И. о взыскании нгедоимки и пени по страховым взносам, по иску Блохина С.И. к Управления Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г.Полысаево Кемеровской области о признании бездействия Управления Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г.Полысаево незаконными, передать на рассмотрение в Ленинск-Кузнецкий городсклй суд по первой инстанции.
Данное определение суда сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу, дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г.Полысаево Кемеровской области к Блохину С.И. о взыскании нгедоимки и пени по страховым взносам, по иску Блохина С.И. к Управления Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г.Полысаево Кемеровской области о признании бездействия Управления Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г.Полысаево незаконными, было передано на рассмотрение в Ленинск-Кузнецкий городской суд.
Согласно указанного определения, разрешая вопрос о подсудности, мировой судья не разрешил вопрос о принятии встречного иска Блохина С.И. для совместного рассмотрения с первоначальным иском по правилам ст.ст.137,138 ГПК РФ.
В соответствии со ст.151 ГПК РФ, соединение или разъединение нескольких исковых требований производится по инициативе суда и при условии, то это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения выделенного требования(требований) следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию.
В соответствии со ст.137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В соответствии со ст.138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В соответствии с правилами ст.137, части 2 ст.31 ГПК РФ, исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности, в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.
Буквальное правовое толкование вышеизложенных норм гражданско-процессуального законодательства позволяет суду прийти к выводу о том, что встречные требования Блохина С.И. к УПФР в г.Полысаево о признании бездействия Управления Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г.Полысаево незаконными, целесообразно рассматривать раздельно от требований УПФР в г.Полысаево к Блохину С.И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, так как встречные требования Блохина С.И. к УПФР в г.Полысаево о признании бездействия УПФР в г.Полысаево незаконными, не связанны с первоначальным иском по материально-правовым претензиям сторон, не содержит взаимосвязи между материально-правовыми претензиями сторон, не направлены к зачету первоначального требования, а удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, то есть, между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи, а их совместное рассмотрение не только не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, а усложняет процедуру разрешения данного гражданского дела, а потому следует исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г.Полысаево Кемеровской области к Блохину С.И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, выделить в отдельное производство и передать в соответствии с правилами ст.ст.23,24 ГПК РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка <номер> г.Полысаево, а требования Блохина С.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г.Полысаево Кемеровской области о признании бездействия Управления Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г.Полысаево незаконными, подлежат рассмотрению Ленинск-Кузнецким городским судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.23,33,151,224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г.Полысаево Кемеровской области к Блохину С.И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, в отдельное производство и передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 г.Полысаево.
Судья: (подпись)
Верно
Судья: Горюнова Н.А.