Дело № 2-2094/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Горюновой
при секретаре Кель О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
26 июля 2011 года
гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Степаненко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Степаненко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 342 490 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 624 рублей 90 копеек.
Требования истец мотивировал тем, что <дата> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное обществе) и Степаненко К.В. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по <дата> под 20% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Кредитным договором установлено, что уплата процентов осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и посредством подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24.
Во исполнение кредитного договора Банк выдал сумму кредита в полном объеме.
В соответствии с п.2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на <дата> задолженность составила 342 490,27 рублей, в том числе: плановые проценты за пользование кредитом – 50 960,97 руб., задолженность по пени – 4 175,73 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3 332,07 руб., остаток ссудной задолженности – 284 021,5 руб.
В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО) - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО), содержащее указание на поддержание исковых требований в полном объеме.
Ответчик Степаненко К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения». Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
Суд, руководствуясь внутренним убеждением, и оценивая в совокупности почтовое извещение, указывающее, что срок хранения истек, и отсутствие сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительности причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Степаненко К.В. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ЗАО) принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей, со сроком до <дата> под 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора (л.д.7-13).
Истцом обязательство исполнено – в соответствии с мемориальным ордером <номер> от <дата> на счет Степаненко К.В. перечислено 300 000 рублей (л.д.35).
Ответчиком Степаненко К.В. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д.14-20).
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 284 021 рубль 50 копеек, по процентам – 50 960 рублей 97 копеек и подлежит взысканию в полном объеме.
Требования о взыскании пени также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора. По состоянию на <дата> пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, составили: 4 175 рублей 73 копейки по просроченным процентам, 3 332 рубля 07 копеек по просроченному долгу.
Таким образом, истцом доказано, что Степаненко К.В. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
Общая сумма задолженности по кредитному договору Степаненко К.В. <номер> от <дата> составляет 342 490 рублей 27 копеек (284 021,5 + 50 960,97 + 4 175,73 + 3 332,07).
Принимая во внимание, что требование о возврате задолженности по кредиту не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредиту в размере 342 490 рублей 27 копеек подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.450 ГПК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 624 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Степаненко К.В..
Взыскать со Степаненко К.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 342 490 рублей 27 копеек, в том числе: плановые проценты за пользование кредитом – 50 960,97 руб., задолженность по пени – 4 175,73 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3 332,07 руб., остаток ссудной задолженности – 284 021,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 624 рубля 90 копеек, а всего 349 115 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова