Дело № 2-2102/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 08 августа 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Горюновой Н.А.
при секретаре Кель О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Мерзлякова М.В. к Дмитриеву А.А. о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Мерзляков М.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий суд с иском к Дмитриеву А.А. о возмещении убытков в размере 118 532 рублей, уплаченных истцом в счет погашения долга последнего перед ОАО «Альфа-Банк», а также 150 000 рублей, уплаченных истцом по договору на оказание юридических услуг, 700 рублей, уплаченных за выдачу нотариальных доверенностей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 885,30 рублей и 20 000 рублей в качестве оплаты услуг представителя по данному делу.
Требования мотивированы тем, что истец приобрел в собственность по договору купли-продажи <номер> от <дата> автомобиль у Дмитриев А.А. По условиям договора автомобиль марки ТС «Тойота Королла», 2002 года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, цвет кузова серый приобретается по цене 315 000 рублей, которые уплачиваются: 63 000 рублей за счет истца и 252 000 рублей за счет средств целевого кредита, предоставляемого банком ОАО «Банк Уралсиб» в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, автомобиль был передан в залог ОАО «Банк Уралсиб». В феврале 2008 года истец досрочно исполнил обязательства по уплате заемных средств и процентов, залог с автомобиля был снят. <дата> истцом получено постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, постановление о наложении ареста на автомобиль от <дата> и определение Мещанского районного суда <адрес> от <дата>. Из содержания указанных документов усматривается, что автомобиль по настоящее время находится в залоге у ОАО «Альфа-Банк», залогодателем является Дмитриев А.А., в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. Истец привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Во избежание привлечения к уголовной ответственности, ответчиком частично произведено погашение задолженности по кредитному договору перед ОАО «Альфа-Банк». <дата> автомобиль был изъят у истца и передан АО «Альфа-Банк» на ответственное хранение. Во избежание реализации автомобиля по заниженной цене и причинения истцу еще больших убытков, истец был вынужден погасить оставшуюся задолженность ответчика перед ОАО «Альфа-Банк», которая составляла 118 532 рублей и вернуть автомобиль.
В судебном заседании истец Мерзляков М.В., в лице представителя Зубарева А.В., действующего на основании доверенности, и ответчик Дмитриев А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения на следующих условиях:
«1) Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 195 117 (сто девяносто пять тысяч сто семнадцать) рублей, в том числе, судебные расходы истца.
2) Стороны определил следующий порядок уплаты ответчиком денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, истцу: ежемесячно (не позднее последнего числа месяца) по 5 000 (пять тысяч) рублей, начиная с сентября 2011 года (первый платеж 5 000 рублей не позднее <дата>, второй – 5 000 рублей не позднее <дата> и т.д.) по следующим реквизитам истца: <данные изъяты>.
3) В случае нарушения ответчиком порядка платежей, предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику».
Проект мирового соглашения, содержащий условия мирового соглашения и подписанный представителем истца, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения, и ответчиком приобщен к протоколу судебного заседания, при этом стороны пояснили, что не возражают прекратить производство по настоящему делу.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что стороны пришли к заключению мирового соглашения добровольно, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на указанных в проекте мирового соглашения условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мерзляковым М.В., действующим в лице представителя З, и Дмитриевым А.А. по условиям которого:
«1) Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 195 117 (сто девяносто пять тысяч сто семнадцать) рублей, в том числе, судебные расходы истца.
2) Стороны определил следующий порядок уплаты ответчиком денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, истцу: ежемесячно (не позднее последнего числа месяца) по 5 000 (пять тысяч) рублей, начиная с сентября 2011 года (первый платеж 5 000 рублей не позднее <дата>, второй – 5 000 рублей не позднее <дата> и т.д.) по следующим реквизитам истца: <данные изъяты>.
3) В случае нарушения ответчиком порядка платежей, предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику».
Производство по делу по иску Мерзлякова М.В. к Дмитриеву А.А. о возмещении убытков прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова