Дело № 2-854
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе судьи: Тихоновой Т.В.
При секретаре Доровенко Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Л-Кузнецком
10 марта 2011 года
дело по иску ОАО <данные изъяты> к Г. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредиту в сумме 114228,47 рублей основного долга, 4929,58 руб. задолженности по уплате процентов, 5701,47 руб. неустойки и 3697,19 рублей расходов по госпошлине. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ОАО <данные изъяты> и Г. был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Г. кредит в сумме 170 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитором исходя из 20,9% годовых со сроком возврата <дата>, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. <дата> Банк выдал Г. кредит в сумме 170 000 рублей путем получения наличных денег в кассе, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>.
По состоянию на <дата> Заемщик задолженность по основному кредиту не оплатила, непогашенная задолженность составляет 114228,47 рублей.
Кроме того, банк начислил проценты за пользование кредитом в сумме 4929,58 руб.по <дата>, которые до настоящего времени не уплачены, начислена неустойка в размере 5701,47 руб.
Платежи Г. осуществляла несвоевременно, не в соответствии с графиком возврата кредита.
Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, Г. несет ответственность за неисполнение кредитного договора, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме 114228,47 рублей основного долга, 4929,58 руб. задолженности по уплате процентов, 5701,47 руб. неустойки и 3697,19 рублей расходов по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> Л., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, явиться не может, т.к. имеет грудного ребенка, исковые требования признает в полном объеме и расчет задолженности не оспаривает.
В соответствии со ст. 167 ч4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы, надлежаще извещенной о дне слушания дела, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие( по телефону) и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
Судом установлено, что в соответствии с заявкой на получение кредита <дата> между ОАО <данные изъяты> и Г. был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Г. кредит в сумме 170 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитором исходя из 20,9% годовых со сроком возврата <дата>, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. <дата> Банк выдал Г. кредит в сумме 170 000 рублей путем получения наличных денег в кассе, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>.л.д.17
По состоянию на <дата> Заемщик задолженность по основному кредиту не оплатила, непогашенная задолженность составляет 114228,47 рублей основного долга, 4929,58 руб. задолженности по уплате процентов, 5701,47 руб. неустойки и 3697,19 рублей расходов по госпошлине.
Расчеты на л.д.19-22 судом проверены и сомнений не вызывают.
<дата> ОАО <данные изъяты> обратился к заемщику с требованием погашения кредита, однако мер к погашению кредита ответчицей предпринято не было.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору не исполнены, непогашенная задолженность составляет по состоянию на <дата> 114228,47 рублей основного долга, 4929,58 руб. задолженности по уплате процентов, 5701,47 руб. неустойки, то данная сумма подлежит взысканию с Заемщика Г.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3697,19 рублей.
Руководствуясь ст. 194,198, 235-237
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Г. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в сумме 114228,47 руб. ; задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 4929,58 руб, неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита за период с <дата> по <дата> 4500,02 руб, неустойку в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 1201,45 руб, а также расходы по госпошлине 3697,19 руб, т.е. всего 128556 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья (подпись)
Копия верна
СУДЬЯ : Тихонова Т.В.