Дело № 2-286 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе судьи: Тихоновой Т.В.
При секретаре Доровенко Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Л-Кузнецком
14 февраля 2011 года
дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к К., Р. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в сумме 58203,14 руб. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и К. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в сумме 150.000 рублей с начислением процентов за пользование кредитором исходя из 16% годовых со сроком возврата <дата>, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. <дата> банк выдал К. кредит в сумме 150.000 рублей путем получения наличных денег в кассе, что подтверждается мемориальным ордером <номер>.
По состоянию на <дата> непогашенная задолженность составляет 58203,14 руб.
Платежи К. осуществляла несвоевременно, в связи с чем Банк вправе в соответствии с п. 4.7 кредитного договора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку.
В обеспечение погашения кредита <дата> между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Р. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязалась отвечать перед банком в том же объеме, что и « Заемщик».
Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, заемщик и поручители несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, просит взыскать 58203,14 руб. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1946,09 руб.
В судебном заседании представитель истца Н., действующий по доверенности, исковые требования уточнил и пояснил, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу составила 53461,59 руб, из которых основной долг составил 52500 руб, проценты за фактическое использование кредита 842,88 руб, пеня за кредит 10,25 руб, пеня за проценты 102,33 руб, проценты за просроченный основной долг 6,13 руб. Данные суммы он просит взыскать солидарно с ответчиков, также просит суд взыскать возврат госпошлины 1946,09 руб.
Ответчица К. в судебное заседание не явилась, находится в больнице, но согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает, суму долга не оспаривает.
Ответчица Р. исковые требования признала и пояснила, что действительно она по просьбе К. выступила у нее поручителем при получении ею кредита в банке, она понимает, что несет солидарную ответственность наряду с основным заемщиком. К. обещает оплачивать долги перед банком после выписки из больницы. Она сумму задолженности не оспаривает.
Суд, выслушав представителя истца, ответчица Р., проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
Судом установлено, что <дата> между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и К. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в сумме 150.000 рублей с начислением процентов за пользование кредитором исходя из 16% годовых со сроком возврата <дата>, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. <дата> банк выдал К. кредит в сумме 150.000 рублей путем получения наличных денег в кассе, что подтверждается мемориальным ордером <номер>. л.д.27
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Кроме того, как установлено судом, <дата> между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Р. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязалась отвечать перед банком в том же объеме, что и « Заемщик».л.д.16-21
В соответствии с договором поручительства Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора <номер> от <дата>
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из пояснения представитель истца, следует, что непогашенная задолженность составляет 53461 руб.59 коп, она не оспаривается ответчиками и сомнений у суда не вызывает.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору №<номер> от <дата> не исполнены, непогашенная задолженность составляет по состоянию на <дата> 53461 руб.59 коп., данная сумма подлежит взысканию солидарно с Заемщика К. и Поручителя Р..
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1946,09руб.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с К., Р. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму долга по кредиту по состоянию на <дата> в размере 53461 руб.59 коп., а также расходы по госпошлине по 973 рубля 04 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Тихонова Т.В.