Дело №2-2693/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
14 сентября 2011 года
гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> к Абдуловой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Банк <данные изъяты> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Абдуловой Фариде Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком <данные изъяты> и Абдуловой Ф.Ф. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Абдуловой Ф.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> под 29% годовых со сроком гашения до <дата>, а Абдулова Ф.Ф. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору <номер> от <дата>. Во исполнение кредитного договора Абдуловой Ф.Ф. на банковский счет <номер> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> Абдулова Ф.Ф. нарушила условия Кредитного договора в части своевременного возврата кредита. По состоянию на <дата> за Абдуловой Ф.Ф. числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> Истец просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между Банк <данные изъяты> и Абдуловой Ф.Ф., взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 10698 руб. 93 коп.
Представитель истца - Банк <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Абдулова Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, из которого следует, что Абдулова Ф.Ф. добровольно признает исковые требования Банка <данные изъяты> в полном объеме, согласна на вынесение решения об удовлетворении исковых требований Банка <данные изъяты> просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что <дата> между Банком <данные изъяты> и Абдуловой Ф.Ф. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Абдуловой Ф.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> под 29% годовых со сроком гашения по <дата>, а Абдулова Ф.Ф. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Во исполнение кредитного договора Абдуловой Ф.Ф. на банковский счет <номер> предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером от <дата> (л.д.19).
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Согласно п.2.5 Кредитного договора платежи по Кредиту должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты> (л.д.13), однако Абдулова Ф.Ф. нарушила условия Кредитного договора, за период действия договора оплатила лишь 4000 рублей (л.д.8-11).
Поскольку Абдуловой Ф.Ф. допущены нарушения условий Кредитного договора от <дата> <номер> в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, Банк <данные изъяты> на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Абдуловой Ф.Ф. досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до <дата> включительно, предупредил ответчицу о возможном расторжении договора, однако на момент рассмотрения дела в суде задолженность по договору не погашена.
Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
По состоянию на <дата> за Абдуловой Ф.Ф. числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 8-11).
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное Абдуловой Ф.Ф. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Поскольку судом установлено, что Абдулова Ф.Ф. не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата>, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом, по мнению суда, расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, а размер начисленной пени, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10698 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Банк <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Банк <данные изъяты> и Абдуловой Ф.Ф..
Взыскать в пользу Банк <данные изъяты> с Абдуловой Ф.Ф., <дата> года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу Банк <данные изъяты> с Абдуловой Ф.Ф., <дата> года рождения, уроженки <адрес> 10698 руб. 93 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Согласовано
Судья: О.Н. Калашникова