Определение о защите права собственности, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением



Дело №2-2756/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Калашниковой О.Н.

при секретаре Мерзляковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

                                                                                                         27 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Гузова Е.В. к Антипову А.А. о защите права собственности, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Гузов Е.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Антипову А.А. о защите права собственности, о признании Антипова А.А. не приобретшим права пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> и о выселении его с указанного адреса, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи, зарегистрированным в Управлении <данные изъяты> <дата>, ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. <дата> с его согласия в указанную квартиру был вселен Антипов А.А. сроком на 6 месяцев без регистрации на жилой площади. В момент вселения в квартиру ответчик с его согласия решил поменять обои и произвести иные улучшения жилищных условий, однако <дата> обнаружилось, что обои наклеены не были, Антипов А.А. привел квартиру в непригодное для проживания состояние. В связи с этим, истец предъявил требования к ответчику, чтобы тот освободил квартиру по <адрес>, вернул ключи от квартиры, однако ответчик добровольно выселяться из указанной квартиры не желает, ключи от квартиры не отдает, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик не является членом его семьи, общего бюджета они не имели, совместное хозяйство не вели. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилой площадью в квартире по <адрес> Просит защитить его право собственности на квартиру, признать ответчика Антипова А.А. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселить Антипова А.А. из квартиры по указанному адресу, а также взыскать с Антипова А.А. судебные издержки за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании ответчик Антипов А.А. предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого, Антипов А.А. передает Гузову Е.В. ключи от входной двери квартиры по адресу: <адрес> поскольку не приобрел право пользования данной квартирой, при этом стороны не оспаривают, что данное жилое помещение свободно от имущества Антипова А.А., а Гузов Е.В. отказывается от поддержания исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания судебных издержек и согласен прекратить производство по делу.

Истец Гузов Е.В. выразил согласие на заключение мирового соглашения на предложенных ответчиком Антиповым А.А. условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, при этом стороны пояснили, что заключают мировое соглашение добровольно и не возражают прекратить производство по настоящему делу.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и интересов, а потому, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1,2 ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гузовым Е.В. и Антиповым А.А., по условиям которого, Антипов А.А. передает Гузову Е.В. ключи от входной двери квартиры по адресу: <адрес>, поскольку не приобрел право пользования данной квартирой, при этом стороны не оспаривают, что данное жилое помещение свободно от имущества Антипова А.А., а Гузов Е.В. отказывается от поддержания исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания судебных издержек и согласен прекратить производство по делу.

Производство по делу по иску Гузова Е.В. к Антипову А.А. о защите права собственности, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Согласовано

Судья:                                    О.Н. Калашникова