Дело №2 - 2848
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
« 28 » сентября 2011 года
дело по иску Ешакиной В.Н., Ешакина С.Ф. к Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Ешакина В.Н. и Ешакин С.Ф. обратились в суд с иском к ответчику Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа и просят
о сохранении в переустроенном виде, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> жилого дома после реконструкции дома вместе с возведенным жилым пристроем; о признании за Ешакиным С.Ф. и Ешакиной В.Н. право собственности по 1/2 доли за каждым в жилом доме, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в <адрес>, состоящим из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, зарегистрированного в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области от <дата>, истцы являются собственниками вышеуказанного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в <адрес>. В 2007 году истцы самовольно произвели реконструкцию жилого дома и был возведен жилой пристрой, в результате чего произошло изменение площади дома, общая площадь стала составлять <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно заключения <данные изъяты> техническое состояние строительных конструкций индивидуального жилого дома расценивается как работоспособное и соответствующее требованиям СНиП, СанПиН, НПБ и т.д. Данный дом можно и далее эксплуатировать по его назначению без угрозы проживания в нем людей. Согласно справки <данные изъяты>, учитывая положительные заключения <данные изъяты> согласовывает эксплуатацию данного жилого дома. А потому просят сохранить в переустроенном виде данный жилой дом после реконструкции вместе с возведенным жилым пристроем и признать за истцами право собственности по 1/2 доли за каждым в вышеуказанном жилом доме.
В судебном заседании истцы Ешакин С.Ф. и Ешакина В.Н. свои исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа П., выступающий на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебном заседании исковые требования Ешакиных о сохранении в переустроенном виде, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> жилого дома после реконструкции дома вместе с возведенным жилым пристроем; о признании за Ешакиным С.Ф. и Ешакиной В.Н. право собственности по 1/2 доли за каждым в жилом доме, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в <адрес>, состоящим из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., признал в полном объеме.
Признание иска полномочным представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истицей исковых требований, а именно: копия землеустроительного дела земельного участка по адресу: <адрес> в <адрес> от <дата> (лд.32-41), копия договора купли – продажи жилого дома и земельного участка от <дата> (лд.60-61), копия Заключения по результатам обследования технического состояния строительных конструкций индивидуального жилого дома в результате реконструкции и возведения жилого пристроя, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> от <дата> года (лд.6-23), копия технического паспорта на жилой дом по <адрес> в <адрес> от <дата> (лд.24-31), где указана общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. и количество комнат – <данные изъяты> и выписка из технического паспорта о жилом доме (лд.55-58), копия справки характеристики дома по <адрес> (лд.59), положительные заключения <данные изъяты> от <дата> (лд.46), копия справки <данные изъяты> от <дата> <номер> (лд.48) о том, что, учитывая положительные заключения <данные изъяты> градостроительные требования при строительстве пристроя к жилому дому и выполнении перепланировки в доме не нарушены, копия кадастрового плана земельного участка по <адрес> в <адрес> от <дата> (лд.49-50) с указанием его площади – <данные изъяты> кв.м., копии свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности Ешакиной В.Н. и Ешакина С.Ф. на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> по 1/2 доли за каждым (лд.51-54)
На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истцов возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить в переустроенном виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> – <адрес> после реконструкции дома вместе с возведенным жилым пристроем.
Признать за Ешакиным С.Ф. и Ешакиной В.Н. право собственности по 1/2 (одной второй) доли за каждым в жилом доме, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> в <адрес> – <адрес>, состоящим из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с последующей регистрацией права собственности в Ленинск - Кузнецком отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва