Дело № 2-2043
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И.,
при секретаре Панькиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
07 июля 2011 года
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> к Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени к Ш., мотивируя свои требования тем, что согласно выписки из базы данных налогового органа, полученной в электронном виде с использованием средств криптозащиты от органов ГИБДД, Ш. имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты> регистрационный номер <номер> с мощностью двигателя 276 л.с., <данные изъяты> регистрационный номер <номер> с мощностью двигателя 239 л.с. Налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. В связи с чем, ответчику был исчислен транспортный налог <дата> в сумме 56337 руб. 50 коп. Исчисление транспортного налога производится налоговым органом, который ежегодно вручает налоговое уведомление об уплате налога собственникам транспортного средства. Ответчик своевременно свою обязанность по уплате налога не выполнил, в результате чего был начислена пеня за период с <дата> по <дата> в размере 775 руб. 58 коп. В добровольном порядке требование об оплате налога ответчиком не исполнено. Просит взыскать со Ш. задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в сумме 57 113 руб. 08 коп., в том числе налог – 56 337 руб. 50 коп. и пеню – 775 руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС России <номер> А., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако, не сообщил об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что дает основание суду рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что согласно выписки из базы данных налогового органа, полученной в электронном виде с использованием средств криптозащиты от органов ГИБДД <данные изъяты>, ответчик Ш. имеет зарегистрированные на его имя транспортные средства с <дата> <данные изъяты> регистрационный номер <номер> с мощностью двигателя 276 л.с.,с <дата> - <данные изъяты> регистрационный номер <номер> с мощностью двигателя 239 л.с.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, то есть ответчик признан налогоплательщиком транспортного налога.
Законом Кемеровской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 95-ОЗ (в ред. от 26.11.2009 N121-ОЗ) и в соответствии с главой 28 Налогового кодекса устанавливается и вводится транспортный налог на территории Кемеровской области, статьей 2 которого установлена налоговая ставка транспортного налога в размере 150 руб. - для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с., 75 руб. – для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с.
Исчисление транспортного налога, на основании ст.ст. 359,361 НК РФ и в соответствии со ст.2 Закона Кемеровской области «О транспортном налоге» № 95-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законом субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. Ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 56 337 руб. 50 коп.
Из налогового уведомления <номер>(л.д.7), требования <номер> об уплате налога по состоянию на <дата>(л.д.9), реестра почтовых отправлений (л.д.8,10) усматривается, что ответчик был извещен о необходимости уплаты транспортного налога за <дата> в сумме 56 337 руб. 50 коп. и пени в размере 775 руб. 58 коп. в срок до <дата>
На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на это время.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие-либо доказательства в обоснование своих возражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден на основании ст.89 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 913 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Ш., <дата> года рождения задолженность по транспортному налогу <дата> в размере 56 337 руб. 50 коп. и пеню – 775 руб. 58 коп., а всего 57 113 коп (пятьдесят семь тысяч сто тринадцать) рублей 08 (пятьдесят) копеек.
Взысканную сумму перечислить на <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать со Ш. государственную пошлину в доход государства в сумме 1 913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 39 (тридцать девять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Е.И.Чеплыгина