Дело № 2- 2823
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком
« 26 » сентября 2011 года
дело по иску Щербакова О.В. к Ракач М.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных по обеспеченному поручительством обязательству, компенсации морального вреда, затрат на юридические услуги и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Щербаков О.В. обратился в суд с иском к ответчику Ракач М.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных по обеспеченному поручительством обязательству, в размере 45450 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., затрат на юридические услуги в размере 1300 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1563 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно судебного приказа от <дата> с него, как с поручителя, солидарно с Ракач М.Н., М., была взыскана, а впоследствии удержана из его заработной платы задолженность по кредитному договору Ракач М.Н. в размере 41000 руб. Кроме того, имеется расписка Ракач М.Н. о том, что <дата> он взял в долг 4450 руб., однако до настоящего времени денежные средства не возвратил. Ответчик избегает истца. В результате чего истец просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по обеспеченному поручительством обязательству, в размере 45450 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., затраты на юридические услуги в размере 1300 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1563 руб.
В судебном заседании истец Щербаков О.В. уточнил свои исковые требования и в настоящее время в связи с разъяснениями ему ст.151 ГК РФ он не настаивает на взыскании с ответчика Ракач М.Н. компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей и просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства, выплаченные по обеспеченному поручительством обязательству, в сумме 41.000 рублей; долг в размере 4.450 рублей; судебные расходы за составление искового заявления в размере 1.300 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1.563 рублей
Ответчик Ракач М.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования Щербакова О.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по обеспеченному поручительством обязательству, в сумме 41.000 рублей;
долга в размере 4.450 рублей; судебных расходов за составление искового заявления в размере 1.300 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1.563 рублей признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял его признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик иск признал, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно: копия договора поручительства Щербакова О.В. от <дата> (лд.10), копия судебного приказа от <дата> по гражданскому делу <номер> (лд.7), копия расписки Ракач М.Н. (лд.8), копия постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата> (лд.15) и сведения УФССП России по КО (лд.11-13), справки <данные изъяты> (лд.6) и <данные изъяты> об удержаниях из заработной платы Щербакова О.В. (лд.9), платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 35993 руб. 96 коп. (лд.14), чек – ордер от <дата> на сумму 1563 руб. (лд.5), квитанция на сумму 1300 руб. (лд.16),- то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом
На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение уточненных требований истца о взыскании денежных средств, выплаченных по обеспеченному поручительством обязательству, в сумме 41.000 рублей; долга в размере 4.450 рублей; судебных расходов за составление искового заявления в размере 1.300 рублей, а также возврате государственной пошлины в размере 1.563 рублей - возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ракач М.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, в пользу Щербакова О.В., <дата> рождении, денежные средства, выплаченные по обеспеченному поручительством обязательству, в сумме 41.000 рублей (сорок одна тысяча рублей); долга в размере 4.450 рублей (четыре тысячи четыреста пятьдесят рублей); судебных расходов за составление искового заявления в размере 1.300 рублей (одна тысяча триста рублей), а также возврат государственной пошлины в размере 1.563 рублей (одна тысяча пятьсот шестьдесят три рубля).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва