Дело № 2-2632
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
«22» сентября 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Макарушкину С.Н., Макарушкиной К.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчикам Макарушкину С.Н., Макарушкиной К.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 52187 руб. 36 коп., пени в сумме 10661 руб. 61 коп. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 2085 руб. 50 коп., мотивируя требования тем, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Макарушкин С.Н., вместе с ним в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи: Макарушкина К.Н., <дата> года рождения. Ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, в период с <дата> по <дата> за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 52187 руб. 36 коп., насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 10661 руб. 61 коп., а всего за ответчиками образовался долг в общей сумме 62848 руб. 97 коп. Ответчики неоднократно были предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. А потому истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 52187 руб. 36 коп., пени в сумме 10661 руб. 61 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2085 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Ц., действующая от имени истца на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком до <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, увеличивать их размер не желает.
Ответчики Макарушкин С.Н., Макарушкина К.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. Согласно уведомления о вручении вышеуказанные заказные письма возвращены в суд с пометкой: «истек срок хранения» (лд.22-25).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Макарушкина С.Н. и Макарушкиной К.Н., суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в их адрес заказные письма с уведомлениями извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту их жительства – <адрес> однако данные письма были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (лд.22-25).
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиками своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения или наймодатель - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи, ст.69 ч.2 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (лд.18-19 –копия поквартирной карточки) является Макарушкин С.Н., который зарегистрирован в указанной квартире с <дата>, совместно с ним в указанной квартире с <дата> зарегистрирована Макарушкина К.Н., <дата> года рождения, что также подтверждается сведениями из поквартирной карточки (л.д.18-19).
Согласно расчета, представленного истцом, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с <дата> по <дата> за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме 52187 руб. 36 коп., насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 10661 руб. 61 коп., что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.6-17), которые у суда не вызывают сомнения. Данную сумму задолженности суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца также подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 2085 руб. 50 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (лд.5).
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Макарушкина С.Н., <дата> года рождения, и Макарушкиной К.Н., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 52187 рублей 36 копеек, пени в сумме 10661 рубль 61 копейка, а всего 62848 рублей 97 копеек (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок восемь рублей девяносто семь копеек) и сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2085 рублей 50 копеек (две тысячи восемьдесят пять рублей пятьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва