Дело № 2-2601
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
« 22 » сентября 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Левитес А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчику Левитес А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 86879 руб. 46 коп., пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуг за период с <дата> по <дата> в размере 22598 руб. 77 коп. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 3389 руб. 56 коп., мотивируя требования тем, что ответчица Левитес А.А. и Л., <дата> года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчица Левитес А.А. в течение длительного времени не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 86879 руб. 46 коп., насчитана пеня за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуг за период с <дата> по <дата> в размере 22598 руб. 77 коп. Ответчица неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. А потому истец просит взыскать с ответчика Левитес А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 86879 руб. 46 коп., пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуг за период с <дата> по <дата> в размере 22598 руб. 77 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3389 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Ц.., действующая от имени истца на основании доверенности <номер> от <дата>, выданной сроком до <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме. Увеличивать исковые требования не желает.
Ответчик Левитес А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела дважды извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением по адресу: <адрес>. Согласно уведомления о вручении заказные письма об извещении Левитес А.А. о явке в судебные заседания на 25.08.2011 года к 09 час. 30 мин. и 22.09.2011 года к 09 час. возвращены в суд в пометкой: «истек срок хранения» (лд. ).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Левитес А.А., суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ, направлял в ее адрес заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту ее жительства – <адрес>, однако данные письма были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (лд. ).
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что на основании копии договора купли – продажи от <дата> (лд.17-18) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена на праве общей долевой собственности Левитес А.А. и Л., <дата> года рождения.
Согласно расчету, представленному истцом, ответчица не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 86879 руб. 46 коп., насчитана пеня за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 22598 руб. 77 коп., что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.5-16), которые у суда не вызывают сомнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Левитес А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3389 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Левитес А.А., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 86879 руб. 46 коп., пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуг за период с <дата> по <дата> в размере 22598 руб. 77 коп., а всего 109478 рублей 23 копейки (сто девять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей двадцать три копейки) и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3389 рублей 56 копеек (три тысячи триста восемьдесят девять рублей пятьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва