Дело № 2-2105/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Ленинск-Кузнецкий 15 августа 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Ромасюка А.В.
при секретаре Абрамовой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С.В. к ООО «Сибирский дом страхования», ООО ПКФ «ОНИКС плюс» о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», Сандыркину В.М. о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что <дата>, на трассе М-51, «Байкал», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митцубиси Кантер», государственный номер М 799 ЕА 54, под управлением Ковалёва Андрея Викторовича, собственником которого является истец, и транспортного средства «SCHMITZ КО 18», <номер> под управлением Данилова С.А., собственником которого является Сандыркин В.М..
Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия являлся Данилов С.А., ответственность которого была застрахована в ООО «Губернская страховая Компания Кузбасса».
После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, со стороны водителя Ковалёва А.В, весь необходимый перечень документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения был предоставлен в филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в городе Новосибирск.
Филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в городе Новосибирск, сопроводительным письмом за <номер>, от <дата>, отправил в адрес ООО «Губернская страховая Компания Кузбасса», оригинал выплатного дела Ковалева А.В.. Единственно в данном сопроводительном письме была допущена орфографическая ошибка и вместо фамилии Ковалев А.В. указана фамилия Коновалов А.В., при этом правильно указано транспортное средство, и в полном объеме указаны, данные застрахованного Данилова С.А. Но данная ошибка ни коим образом не могла повлиять на вопрос о страховой выплате.
Согласно экспертного заключения <номер> от <дата>, рыночная стоимость транспортного средства «Митцубиси Кантер», за вычетом годных остатков составляет 269976 рублей. При этом было указано, что ремонт данного транспортного средства экономически нецелесообразен, поскольку возможны скрытые дефекты, двигателя внутреннего сгорания, МКПП, электрического оборудования, рулевого управления, тормозной системы, передней и задней подвески.
В данном случае, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Однако до настоящего времени со стороны ООО «Губернская страховая Компания Кузбасса», не произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию, также как и не предоставлен соответствующий отказ в выплате страховой суммы.
Истцом в адрес ООО «Губернская страховая Компания Кузбасса», была направлена претензия с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, разъяснить с чем связано подобное неисполнение взятых на себя обязательств по осуществлению страховой выплаты в течении двух лет. ООО «Губернская страховая Компания Кузбасса» ответ на претензию не дан.
Как было указано, собственником транспортного средства «SCHMITZ КО 18», <номер> которым управлял Данилов С.А., является Сандыркин В.М., в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 149976 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию именно с него, как с владельца транспортного средства.
Просит суд взыскать с ООО «Губернская страховая Компания Кузбасса», в пользу Пономарева С.В. сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей. Взыскать с Сандыркина В.М. в пользу Пономарева С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 149976 рублей. Взыскать с ООО «Губернская страховая Компания Кузбасса», и Сандыркина В.М. в пользу Пономарева С.В. судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей и оплате услуг представителя в размере 27000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Определением суда от <дата> произведена замена ответчика Сандыркина В.М. на ООО ПКФ «ОНИКС плюс». ООО «Губернская страховая Компания Кузбасса» переименована в ООО «Сибирский дом страхования».
В судебном заседании представитель истца Титаренко М.А., выступающий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах искового заявления, с учетом переименования и замены ответчиков просит суд взыскать с ООО «Сибирский дом страхования» в пользу Пономарева С.В. сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей. Взыскать с ООО ПКФ «ОНИКС плюс» в пользу Пономарева С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 149976 рублей. Взыскать с ООО «Сибирский дом страхования» и ООО ПКФ «ОНИКС плюс» пользу Пономарева С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей и оплате услуг представителя в размере 27000 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Представитель ответчика ООО ПКФ «ОНИКС плюс» Головнина В.Б., выступающая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Сибирский дом страхования» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источника повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от <дата> «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования- это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.ст.12,13 указанного закона требование о выплате страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы, предъявляется страховщику- страховой организации, с которой страхователем заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.8), истец является собственником автомобиля «Мицубиси Кантер», <данные изъяты>.
<дата> произошло ДТП между автомобилем «Мицубиси Кантер», регистрационный знак М799ЕА 54,принадлежащим истцу, под управлением Ковалева А.В., и автомобилем «SCHMITZ КО 18», <номер>, собственником которого является Сандыркин В.М., под управлением Данилова С.А.,, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Губернская страховая компания» (позднее переименовано в ООО «Сибирский дом страхования». Принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-7) и не оспариваются сторонами.
После ДТП водителем Ковалёвым А.В. необходимые документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения были предоставлены в филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в городе Новосибирске. Филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в городе Новосибирске сопроводительным письмом за <номер>, от <дата> отправил в адрес ООО «Губернская страховая Компания Кузбасса» оригинал выплатного дела Ковалева А.В.. В указанном сопроводительном письме была допущена описка, вместо фамилии Ковалев А.В. указана фамилия Коновалов А.В., при этом правильно указано транспортное средство, и в полном объеме указаны, данные застрахованного Данилова С.А. (л.д.26-29).
До настоящего времени истцу страховое возмещение ООО «Сибирский дом страхования» не выплачено.
Таким образом, установлено и не оспаривается сторонами обязанность ООО «Сибирский дом страхования» возместить Пономареву С.В. причиненный вследствие ДТП вред имуществу.
Автомобиль «SCHMITZ КО 18», <номер> собственником Сандыркиным В.М. <дата> был передан в аренду ООО ПКФ «ОНИКС плюс» на срок до <дата> и использовался арендатором <дата> для перевозки грузов (л.д.55-72). Таким образом, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо ООО ПКФ «ОНИКС плюс» в соответствии с требованиями ч.1 ст.1079 ГК РФ.
В соответствии с экспертным заключением ООО «А-мета Н» от <дата> <номер> о стоимости ремонта (восстановления) ТС в связи с аварийным повреждением, рыночная стоимость транспортного средства-автомобиля Мицубиси Кантер, <номер>, за вычетом годных остатков составляет 269976,64руб., ремонт данного транспортного средства экономически нецелесообразен, возможны скрытые дефекты, двигателя внутреннего сгорания, МКПП, электрического оборудования, рулевого управления, передней и задней подвески, тормозной системы (л.д.10-25). Обоснованность выводов и компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, представитель ответчика ООО «Сибирский дом страхования» в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представлено.
Представителем ответчика ООО ПКФ «ОНИКС плюс» каких-либо возражений относительно экспертного заключения не заявлено.
Поскольку представитель ответчика ООО «Сибирский дом страхования» в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представлено, представитель ответчика ООО ПКФ «ОНИКС плюс» с оценкой стоимости ущерба согласен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Пономарева С.В. о взыскании страхового возмещения и возмещения ущерба, причиненного ДТП.
При этом, учитывая, что максимальная сумма страховых выплат, производимой страховыми компаниями, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 120000руб., ущерб, причиненный ДТП истцу, подлежит взысканию с ООО «Сибирский дом страхования» в размере 120000руб, с ООО ПКФ «ОНИКС плюс» -в размере 149976руб. (269976руб.-120000руб.).
Также с ответчиков, на основании ст.100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи -оплата услуг представителя в размере 27000руб.
В пользу Пономарева С.В. также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 5900руб.
Общий размер судебных расходов составляет 32900руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ООО «Сибирский дом страхования» в размере 14607,6руб, с ООО ПКФ «ОНИКС плюс»- в размере 18292,4руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономарева С.В. к ООО «Сибирский дом страхования», ООО ПКФ «ОНИКС плюс» о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский дом страхования» в пользу Пономарева С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 120000рублей, судебные расходы в размере 14607рублей 60копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ОНИКС плюс» в пользу Пономарева С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 149976рублей, судебные расходы в размере 18292рубля 40копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись Ромасюк А.В.
Копия верна
Судья Рломасюк А.В.