Дело № 2- 997/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 06 июня 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой И.С.ёновны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Полысаево Кемеровской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Попкова И.С. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г.Полысаево Кемеровской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Требования мотивированы тем, что <дата> она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии, так как выработала необходимый для этого специальный (медицинский) стаж. Однако <дата> ей было отказано в назначении пенсии. Отказ мотивирован тем, что не хватает специального стажа, при этом в медицинский стаж мне не были засчитаны периоды работы с <дата> по <дата> в цехе здоровье Бийского химкомбината, где она работала зубным врачом, и с <дата> по <дата> в социально-бытовом отделе БПО «Сибприбормаш», где также работала зубным врачом. С данным отказом не согласна так как в спорные периоды, как и в остальные периоды своей трудовой деятельности, истица занималась именно медицинской деятельностью, работала зубным врачом согласно своего диплома. Деятельность в цехе здоровья Бийского химкомбината и социально–бытовом отделе БПО «Сибприбормаш» была направлена исключительно на охрану здоровья граждан.
Просит суд признать незаконным отказ ответчика в назначении мне досрочной трудовой пенсии, обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Полысаево включить периоды работы с <дата> по <дата> в цехе здоровье Бийского химкомбината, с <дата> по <дата> в социально-бытовом отделе БПО «Сибприбормаш» в должности зубного врача в специальный медицинский стаж и обязать ответчика назначить мне досрочную пенсию со дня обращения, то есть с <дата>.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика Хохлова Н.С. исковые требования не признала, поскольку, как указано в оспариваемом решении «цех здоровья» и «социально-бытовой отдел» не предусмотрены Списком работ и должностей.
Заслушав истицу и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании на основании представленных доказательств было установлено и сторонами не оспаривалось, что истица Попкова И.С. в спорный период работала - с <дата> по <дата> зубным врачом в цехе здоровья Бийского химкомбината ; - с <дата> по <дата> зубным врачом (врачом-ортопедом, врачом-стоматологом) в социально-бытовом отделе БПО «Сибприбормаш».
Указанные периоды не были включены ответчиком в специальный медицинский стаж, поскольку «цех здоровья» и «социально-бытовой отдел» не поименованы в соответствующих Списках работ и должностей. При этом, истице было отказано в назначении трудовой пенсии только по данным основаниям, а другие периоды, в совокупности составившие 26 лет 7 месяцев и 13 дней, истице были включены в специальный трудовой стаж.
Стоит отметить, что частично (до <дата>) в спорный период действовало Постановление Совмина СССР от <дата> <номер> «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства, которым был утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет.
Разделом II Перечня «Врачи и другие медицинские работники» предусмотрены следующие лечебно-профилактические учреждения: амбулаторно-поликлинические учреждения всех типов и наименований (поликлиники, амбулатории, …, медицинские кабинеты, … и другие). Таким образом, перечень предусматривал работу не только непосредственно в лечебных учреждениях, но и в структурных подразделениях организаций, к которым, например, относились медицинские кабинеты. При этом, перечень не является исчерпывающим.
Кроме того, Постановлением Совета Министров РСФСФР <номер> от <дата> «Об утверждении Списка профессий и должностей…» предусмотрены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
Таким образом, в спорные периоды работы истицы перечень учреждений не являлся исчерпывающим, и доказыванию подлежит осуществление учреждением (структурным подразделением) медицинской деятельности, независимо от наименования учреждения.
Таких доказательств за период с <дата> по <дата> в цехе здоровья Бийского химкомбината истица не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно указанный период не был включен в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Между тем, суд считает, что период с <дата> по <дата> в социально-бытовом отделе БПО «Сибприбормаш» подлежит включению в льготный стаж, поскольку согласно представленных ФГУП «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» документов, сохранившихся на сегодняшний день, социально-бытовой отдел БПО «Сибприбормаш» имел статус поликлиники, штат которой составляли главный врач, невропатолог, врач-лор, гениколог, хирург, дерматолог, эндокринолог и т.д., в том числе и врач-стоматолог, а также средний медицинский персонал.
При таких обстоятельства, суд считает, что истицей доказано, что социально-бытовой отдел БПО «Сибприбормаш» являлся лечебным учреждением, соответственно работа с <дата> по <дата> зубным врачом (врачом-ортопедом, врачом-стоматологом) в социально-бытовом отделе БПО «Сибприбормаш» подлежит включению в специальный стаж по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Поскольку с учетом указанного стажа совокупный специальный трудовой стаж составляет у истицы более 30 лет, то суд считает, что её требования обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Полысаево Кемеровской области назначить трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения, то есть с <дата>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попковой И.С.ёновны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Полысаево Кемеровской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
Признать незаконным решение комиссии Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Полысаево Кемеровской области от <дата> об отказе в назначении Попковой И.С.ёновне досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы Попковой И.С.ёновны с <дата> по <дата> в социально-бытовом отделе БПО «Сибприбормаш».
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Полысаево Кемеровской области назначить Попковой И.С.ёновне трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения, то есть с <дата>.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно, включить период работы с <дата> по <дата> в цехе здоровье Бийского химкомбината в специальный трудовой стаж, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Ромасюк
Копия верна:
Судья Ромасюк А.В.