№ 2-1982/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Ленинск-Кузнецкий 14 июля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,
При секретаре Киклевич С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 к Шмуля М.С., Ельницкой Н.В., Шмуля С.Д. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» (до <дата> Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> обратился в суд с иском к ответчикам Шмуля М.С., Ельницкой Н.В., Шмуля С.Д. о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Шмуля М.С. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации принял на себя обязательства предоставить Шмуля М.С. кредит в сумме 384650рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых со сроком гашения по <дата>, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. Банк выдал Шмуля М.С. сумму кредита и таким образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Шмуля М.С. нарушал график гашения кредита, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 376508,49руб., в том числе: просроченные проценты – 22485,34руб.просроченная ссудная задолженность – 352676,41руб., неустойка- 1346,74руб.
В обеспечение обязательств Шмуля М.С. заемщиком кредитору было предоставлено поручительство Ельницкой Н.С., Шмуля С.Д., с которыми <дата> банком были заключены договоры поручительства.
Ельницкая Н.С., Шмуля С.Д. несут солидарную ответственность за погашение кредита Шмуля М.С.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 376508,49руб., а также судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 6965,08руб.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.С., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Шмуля М.С., Ельницкая Н.В., Шмуля С.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Шмуля М.С. был заключен кредитный договор <номер> (л.д.6-9), в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации принял на себя обязательства предоставить Шмуля М.С. кредит в сумме 384650рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых на цели личного потребления на срок по <дата>, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему.
<дата> Банк выдал Шмуля М.С. кредит путем выдачи наличных денег и таким образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.12).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Шмуля М.С. платежи в погашение задолженности по кредиту не вносит, неоднократно нарушал график гашения кредита, в результате чего на <дата> образовалась задолженность в сумме 376508,49руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 352676,41руб., просроченные проценты –22485,34руб., неустойка- 1346,74руб. (л.д.13).
Кроме того, как установлено судом, <дата> Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации заключил со Шмуля С.Д. и Ельницкой Н.В. договоры поручительства <номер> и <номер> соответственно в обеспечение исполнения обязательств Шмуля М.С. по указанному кредитному договору.
В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязываются перед Банком отвечать за исполнение Шмуля М.С. всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора <номер> от <дата>.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2.2 договоров поручительства от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору <номер> от <дата> не исполнены, непогашенная задолженность составляет сумму 376508,49руб., данная сумма и подлежит взысканию солидарно с Заемщика- Шмуля М.С., и поручителей- Ельницкой Н.В., Шмуля С.Д.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6965,08руб.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделение №2364 в полном объеме.
Взыскать солидарно со Шмуля М.С., Ельницкой Н.В., Шмуля С.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 376508рублей 49копеек, возврат госпошлины в сумме 6965рублей 08копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись А.В.Ромасюк
Копия верна
Судья Ромасюк А.В.