Дело№ 2-1536 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе судьи: Тихоновой Т.В.
При секретаре Доровенко Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Л-Кузнецком
1 июня 2011 года
дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 к Заболоцких Т.В., Бокову Р.Ю., Килиба А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между Сберегательным банком РФ и Заболоцких Т.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Заболоцких кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование кредитором исходя из 17% годовых со сроком возврата <дата>, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. <дата> банк выдал Заболоцких Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер>
По состоянию на <дата> непогашенная задолженность составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, долг по процентам 28774,11 руб и <данные изъяты>.
Платежи Заболоцких осуществляла несвоевременно, в связи с чем Банк вправе в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку.
В обеспечение погашения кредита <дата> между Сберегательным банком РФ и Килиба А.Ю. и Боковым Р.Ю. были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и « Заемщик».
Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, заемщик и поручители несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, просит взыскать <данные изъяты>. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П.., действующий по доверенности, исковые требования уточнил и пояснил, что просит взыскать с учетом частичного погашения долга ответчицей Заболоцких сумму просроченного основного долга по состоянию на <дата> <данные изъяты> руб, а также возврат госпошлины в полном объеме <данные изъяты> руб.
Ответчица Заболоцких Т.В.уточненные исковые требования признала полностью и пояснила, что размер задолженности не оспаривает и намерена долг банку погасить.
Ответчик Боков Р.Ю. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о дне слушания дела, имеется расписка в получении судебной повестки, где он указал, что исковые требования признает полностью.
В соответствии со ст. 167 ч4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Бокова, надлежаще извещенного о дне слушания дела.
Ответчик Килиба А.Ю. исковые требования признал и пояснил, что действительно по просьбе Заболоцких выступил его поручителем для получения банковского кредита, понимает, что он также как и Заемщик несет ответственность за неисполнение кредитного договора. Сумму долга не оспаривает.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Заболоцких и Килиба, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
Судом установлено, что24.12.2007 года между Сберегательным банком РФ и Заболоцких Т.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Заболоцких кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование кредитором исходя из 17% годовых со сроком возврата24.12.2012 года, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. <дата> банк выдал Заболоцких Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер>. л.д.19
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Кроме того, как установлено судом, <дата> между Сберегательным банком РФ и Килиба А.Ю. и Боковым Р.Ю. были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и « Заемщик».л.д.17-18
В соответствии с договором поручительства Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех ее обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора <номер> от <дата>
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договоров поручительств от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из пояснения представителя истца, следует, что непогашенная задолженность по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., она не оспаривается ответчиками и сомнений у суда не вызывает.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору <номер> от <дата> не исполнены, непогашенная задолженность составляет по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию солидарно с Заемщика Заболоцких Т.В. и Поручителей Килиба А.Ю. и Бокова Р.Ю.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого, т.к. частичное гашение долга, приведшее к уменьшению иска, произошло после обращения истца в суд.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Заболоцких Т.В., Бокова Р.Ю., Килиба А.Ю. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> сумму долга по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Тихонова Т.В.